動産評価方法
【課題】動産を評価して評価額を算出するための、動産評価方法を提供する。
【解決手段】本発明にかかるコンピュータにより動産に対する評価を行う動産評価方法は、動産を識別するデータと動産の数量とを受信するステップと、データベースから、動産を識別するデータに対応するカテゴリーと価格とを抽出するステップと、前記抽出したカテゴリーに一致するチェックリストを抽出するステップと、遠隔地の倉庫にて撮影された動産の映像を受信し、表示するステップと、チェック結果が入力された前記チェックリストを受信すると、該チェック結果に対応する点数を項目毎に読み出し、チェックリストの項目毎に点数を算出するステップと、算出した点数を加算し、チェックリストの項目数で除算した値と、動産の数量と、抽出した価格とを乗算し、経費を加算することにより評価額を算出するステップとを含むことを特徴とする。
【解決手段】本発明にかかるコンピュータにより動産に対する評価を行う動産評価方法は、動産を識別するデータと動産の数量とを受信するステップと、データベースから、動産を識別するデータに対応するカテゴリーと価格とを抽出するステップと、前記抽出したカテゴリーに一致するチェックリストを抽出するステップと、遠隔地の倉庫にて撮影された動産の映像を受信し、表示するステップと、チェック結果が入力された前記チェックリストを受信すると、該チェック結果に対応する点数を項目毎に読み出し、チェックリストの項目毎に点数を算出するステップと、算出した点数を加算し、チェックリストの項目数で除算した値と、動産の数量と、抽出した価格とを乗算し、経費を加算することにより評価額を算出するステップとを含むことを特徴とする。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、動産評価方法に関し、より詳細には、データベースに接続されたコンピュータ・システムにおける、動産の流通評価額および買取評価額を提供する動産評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
平成１７年１０月３日に創設された動産譲渡登記制度を活用する、金融機関における動産担保の融資業務は、動産担保の「評価」業務と、動産担保の「管理」業務と、動産担保の「処分」業務との３つの段階に区分して捉えることができる。動産担保の「評価」業務は、動産の担保価値を見極めることが困難である。動産担保の「管理」業務は、動産担保の対象物件の出入りを管理することが困難である。動産担保の「処分」業務は、動産担保の融資業務の最終段階において、実際に処分することが困難である。これらの困難さにより、現在、金融機関における動産担保融資の具体的な案件は、ごく僅かにとどまっている。金融機関における動産担保の融資業務を支援する方法およびシステムが望まれている。
【０００３】
従来、金融機関における動産担保の融資業務を支援する方法およびシステムは、動産担保の「管理」業務を支援する。データベースに接続されたコンピュータ・システムにおける動産担保の「管理」業務を支援する方法およびシステムは、データベースとして商品市況データベースを用いて、動産担保の対象物件についての時価を取得し、定期的に動産担保の評価を行うために対象物件の単価を更新し、最新の単価に動産担保の対象物件の数量を乗じ、さらに価格変動のボラティリティ等に対応した掛け目を乗じることにより動産評価額を算出している（例えば、特許文献１参照。）。
【０００４】
【特許文献１】特開２００４−１７１５９４号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、従来の金融機関における動産担保の融資業務を支援する方法およびシステムは、主に動産担保の「管理」業務を支援するものであった。
【０００６】
上述したように、商品市況データベースを用いて、動産担保の対象物件についての時価を取得し、定期的に対象物件の単価を更新し、最新の単価に動産担保の対象物件の数量を乗じ、価格変動のボラティリティ等に対応した掛け目を乗じる手段はあるが、商品に対する特性と、季節変動と、市場価値とを考慮して動産を評価する手段がないという問題があった。
【０００７】
本発明は、このような問題に鑑みてなされたもので、その目的とするところは、動産を評価して評価額を容易に算出するための、動産評価方法および動産評価システムを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
このような目的を達成するために、請求項１に記載の発明は、コンピュータにより、動産に対する評価を行う動産評価方法であって、動産を識別するデータと動産の数量とを入力装置から受信するステップと、動産を識別するデータ毎にカテゴリーと価格とカテゴリー毎のチェックリストと前記チェックリストの項目毎のチェック結果に対応する点数とを格納しているデータベースを、前記動産を識別するデータにより検索し、前記動産を識別するデータに対応するカテゴリーと価格とを抽出するステップと、前記抽出したカテゴリーに一致するチェックリストを前記データベースから抽出するステップと、前記抽出したチェックリストを画面表示装置に表示するステップと、前記表示したチェックリストに、動産評価鑑定者が遠隔地の倉庫にある動産を参照しながらチェック結果を入力できるように、前記遠隔地の倉庫にて携帯端末によって撮影された前記動産の映像を、ネットワークを介して動産評価装置が受信するステップと、前記受信した映像を記憶装置に保存するステップと、前記保存した映像を前記画面表示装置に表示するステップと、チェック結果が入力された前記チェックリストを受信すると、該チェック結果に対応する点数を項目毎に読み出し、前記チェックリストの項目毎に点数を算出するステップと、前記項目毎に算出した点数をすべて加算し、前記加算した点数を前記チェックリストの項目数で除算した値と、前記動産の数量と、前記抽出した価格とを乗算し、該乗算した値に経費を加算することにより買取評価額を算出するステップと、前記買取評価額を前記画面表示装置に表示するステップとを含むことを特徴とする。
【０００９】
この方法によれば、動産に対して、商品の特性を考慮した評価額を容易に算出することが可能となる。
【発明の効果】
【００１０】
以上説明したように、本発明によれば、動産を評価して評価額を容易に算出することが可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１１】
本発明の一実施形態にかかる動産評価システムは、動産担保の「評価」を提供する。動産評価システムにより、例えば、金融機関が融資を行う場合に、融資先が保有する在庫商品に対して、評価額を容易に評価鑑定することが可能となる。金融機関は、評価鑑定された評価額を基にして融資判断を行い、さらに金融機関独自に融資金額を設定する。
【００１２】
例えば、金融機関の依頼により、動産を担保として融資を受ける企業が所有する在庫商品の評価額を評価鑑定する場合に、動産評価システムを使用することができる。評価鑑定する評価額は、例えば、最終仕入原価法や移動平均法などの会計上の棚卸金額とは異なり、在庫商品を一括転売する場合に必要な、売りやすい商品であるかどうかや倉庫保管料が発生する商品であるかどうかなどにより変動する金額である。評価鑑定された評価額は、金融機関が融資判断を行うために活用されるものであるが、金融機関による実際の融資金額を決めるものではない。
【００１３】
動産査定の方法には「実地査定」と「机上査定」との２つの方法があり、「実地査定」は、動産評価鑑定者が実際の倉庫に出向いて、商品価値および保管状況などを詳細に調査して評価鑑定するのに対して、「机上査定」は、動産評価鑑定者が実際の倉庫には出向かず、商品情報（例えば、商品リスト、商品画像等）のみを使用して評価鑑定する。動産評価の内容には、対象の動産を一般小売店で販売する場合の「流通価格」評価と、商品に対する特性や季節変動などを考慮した「買取価格」評価とがあり、両方の評価において、動産評価システムを用いることができる。
【００１４】
以下、図面を参照しながら本発明の実施形態について詳細に説明する。
【００１５】
（第１の実施形態）
図１は、本発明の一実施形態にかかる動産評価のシステム環境を示す構成図である。動産評価を行う動産評価鑑定者が商品毎にバーコードすなわち動産を識別するデータを入力することにより、評価額を表示させる動産評価装置１０１と、評価額を算出するためのデータを格納しているデータベース１０２とが、接続ケーブルにより接続されている。
【００１６】
本明細書において、説明の目的のために、システム環境は、動産評価装置１０１とデータベース１０２とを直接接続しているが、ネットワーク１０３を介して動産評価装置１０１とデータベース１０２とを接続してもよい。また、ネットワーク１０３を介して他のコンピュータ１０４から動産評価装置１０１にアクセスして、バーコードを入力し評価額を出力してもよい。インターネット１０５を介して他のコンピュータ１０６から動産評価装置１０１にアクセスして、バーコードを入力し評価額を出力してもよい。さらに、本明細書において、説明の目的のために、システム環境は、動産評価装置１０１とデータベース１０２とが分離されているが、動産評価装置１０１がデータベース１０２を含んでいてもよい。
【００１７】
動産評価装置１０１は、図２を参照して後述するアプリケーション２１２を処理することにより、動産評価鑑定者がバーコードを入力すると、データベース１０２に接続し、データベース１０２が格納しているデータを検索し、入力されたバーコードに該当するデータの中からカテゴリーを抽出し、および抽出したカテゴリーのチェックリストを動産評価鑑定者に表示する。表示されたチェックリストの項目について、動産評価鑑定者がチェック結果を入力すると、動産評価装置１０１は、入力されたチェックリストの項目毎に点数を算出し、算出した点数を用いて評価額を算出し、算出した評価額を動産評価鑑定者に表示する。詳細は、図４〜６を参照して後述する。
【００１８】
データベース１０２は、バーコード毎に、カテゴリーと、商品名と、消費期間と、価格とをデータとして格納する。価格は、希望小売価格と、原価と、売価と、最高値売価と、最安値売価と、商品簿価とを含む。最高値売価および最安値売価は、過去の売価を格納しておき、過去の売価の中から、最大値を最高値売価とし、最小値を最安値売価とする。
【００１９】
売価は、図４を参照して後述する流通評価額を算出するのに用いる。なぜならば、流通評価額は、動産評価鑑定者が動産評価を行う時点の流通価格に対する評価額であり、動産評価鑑定者が動産評価を行う時点の流通価格に対する単価は、売価であるからである。商品簿価は、図５を参照して後述する買取評価額を算出するのに用いる。
【００２０】
図２は、本発明の一実施形態にかかる動産評価装置を示すブロック図である。動産評価装置１０１は、各ブロックを制御する中央処理装置２０１と、プログラムおよびデータを記憶するメモリ２０２と、動産評価鑑定者からの入力を処理する入力装置２０３と、動産評価鑑定者への出力を表示する画面表示装置２０４と、データベース１０２に接続するネットワーク接続装置２０５と、データを保存することができる記憶装置２０６とが、バスを介して相互に接続されている。
【００２１】
メモリ２０２は、入出力機能やメモリ管理機能などを提供する基本ソフトウェア２１１と、アプリケーション２１２と、データ２１３とを記憶している。アプリケーション２１２およびデータ２１３は、図４〜６を参照して後述する動産評価方法を実行するためのプログラムおよびデータをそれぞれ格納している。
【００２２】
中央処理装置２０１は、メモリ２０２に記憶されたプログラムを実行する。中央処理装置２０１は、入力装置２０３からバーコードを受信すると、基本ソフトウェア２１１と、アプリケーション２１２と、データ２１３とによって、ネットワーク接続装置２０５を介してデータベース１０２に接続してデータベース１０２のデータを検索し、バーコードに該当するカテゴリーを抽出する。次いで、データベース１０２に格納しているカテゴリー毎のチェックリストのうち抽出したカテゴリーのチェックリストを抽出し、画面表示装置２０４に表示させる。
【００２３】
中央処理装置２０１は、入力装置２０３からチェック結果が入力されたチェックリストを受信すると、基本ソフトウェア２１１と、アプリケーション２１２と、データ２１３とによって、チェックリストの項目毎に点数を算出し、算出した点数を用いて評価額を算出し、算出した評価額を、画面表示装置２０４に表示させる。
【００２４】
このような構成により、バーコードの入力から商品が属するカテゴリーのチェックリストを表示し、表示されたチェックリストの項目に関するチェック結果の入力から評価額を算出する。
【００２５】
図３は、本発明の一実施形態にかかる動産評価のデータベースを示すブロック図である。データベース１０２は、商品毎にデータを有している商品マスタ３０１と、商品が属するカテゴリー毎のチェックリスト３０２とを格納している。チェックリスト３０２については、図６を参照して後述する。
【００２６】
商品マスタ３０１は、ＪＡＮコード毎に、カテゴリーと、商品名と、消費期間と、価格とをデータとして含む。価格は、希望小売価格と、原価と、売価と、最高値売価と、最安値売価と、商品簿価とを含む。最高値売価および最安値売価は、過去の売価を格納しておき、過去の売価の中から、最大値を最高値売価とし、最小値を最安値売価とする。消費期間および価格は、地域毎に区分したデータとしておくことが望ましい。
【００２７】
図４は、本発明の実施形態にかかる動産評価方法を示すフローチャートである。動産評価鑑定者が、動産評価装置１０１のメモリ２０２に格納されたアプリケーション２１２を実行することにより、商品の評価額を取得する場合の動産評価方法の処理を説明する。
【００２８】
ステップ４０１では、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４により、ＩＤおよびパスワードを動産評価鑑定者に入力させるための画面を表示して、動産評価鑑定者がＩＤおよびパスワードを入力すると、入力されたＩＤおよびパスワードを受信する。ステップ４０２では、受信したＩＤおよびパスワードと、動産評価装置１０１のメモリ２０２に格納されたデータ２１３に含まれるデータとにより、パスワード認証が正常であるかどうかを決定する。
【００２９】
ステップ４０２にて、パスワード認証が正常である場合には、ステップ４０３に進む。ステップ４０３では、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４により、商品のバーコードおよび数量を動産評価鑑定者に入力させるための画面を表示して、動産評価鑑定者が商品のバーコードおよび数量を入力すると、入力された商品のバーコードおよび数量を受信し、受信した商品のバーコードおよび数量をメモリ２０２のデータ２１３に格納する。商品のバーコードを入力することにより、手入力による誤りを除外することができる。
【００３０】
ステップ４０２にて、パスワード認証が正常でない場合には、ステップ４０１に戻り、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４により、ＩＤおよびパスワードを動産評価鑑定者に入力させるための画面を表示する。ここで、動産を識別するデータは、バーコードに限定されない。また、バーコードとして、ＪＡＮコードを用いるのが一般的である。
【００３１】
ステップ４０４では、動産評価装置１０１のネットワーク接続装置２０５により、データベース１０２に接続して、ステップ４０３にて格納した商品のバーコードに一致するデータがデータベース１０２にあるかどうか、データベース１０２を検索する。ステップ４０５では、データベース１０２のデータのバーコードと、ステップ４０３にて格納した商品のバーコードとが一致するかどうかを決定する。
【００３２】
ステップ４０５にて、データベース１０２のデータのバーコードと、ステップ４０３にて格納した商品のバーコードとが一致する場合には、ステップ４０６に進む。ステップ４０６では、データベース１０２におけるバーコードが一致したデータから、カテゴリーと消費期間と売価と商品簿価とを抽出し、抽出したカテゴリーと消費期間と売価と商品簿価とをメモリ２０２のデータ２１３に格納する。ステップ４０５にて、データベース１０２のデータのバーコードと、ステップ４０３にて格納した商品のバーコードとが一致しない場合には、ステップ４０３に戻り、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４により、商品のバーコードおよび数量を動産評価鑑定者に入力させるための画面を表示する。
【００３３】
ステップ４０７では、ステップ４０６にて格納した売価と、ステップ４０３にて格納した商品の数量とを乗算し、乗算した値を流通評価額として、メモリ２０２のデータ２１３に格納する。
【００３４】
なお、動産評価鑑定者が流通評価額のみを必要とする場合には、後述する買取評価額を算出する処理を行わずに、データ２１３に格納した流通評価額を動産評価装置１０１の画面表示装置２０４に送信し、動産評価鑑定者に対して表示することができる。
【００３５】
図５は、本発明の実施形態にかかる動産評価方法を示すフローチャートである。図５を参照して説明する動産評価方法の処理は、図４を参照して説明する動産評価方法の処理に継続する。
【００３６】
ステップ５０１では、データベース１０２に格納しているカテゴリー毎のチェックリストの中から、ステップ４０６にて格納したカテゴリーに一致するチェックリストを抽出し、抽出したカテゴリーのチェックリストを動産評価装置１０１の画面表示装置２０４に送信し、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４により、動産評価鑑定者に対して、抽出したカテゴリーのチェックリストを表示する。ステップ５０２では、動産評価鑑定者がチェック結果を、表示されたチェックリストに入力すると、チェック結果が入力されたチェックリストを受信する。ステップ５０３では、受信したチェックリストが適切に入力されているかどうかを決定する。
【００３７】
ステップ５０３にて、受信したチェックリストが適切に入力されている場合には、ステップ５０４に進む。ステップ５０４では、受信したチェックリストの項目毎に点数を算出する。点数を算出する具体的な例を、図６を参照して後述する。ステップ５０３にて、受信したチェックリストが適切に入力されてない場合には、ステップ５０２に戻り、動産評価鑑定者がチェック結果をチェックリストに再度入力すると、チェック結果が再度入力されたチェックリストを受信する。
【００３８】
ステップ５０５では、ステップ４０３にて格納した商品の数量をもとに、保管経費と運搬経費とを含む経費を算出する。ステップ５０６では、ステップ５０４にて算出した項目毎の点数をすべて合計し、合計した値をチェックリストの項目数で除算し、除算した値と、ステップ４０６にて格納した商品簿価とを乗算し、乗算した値にステップ５０５にて算出した経費を加算し、加算した値を買取評価額として、メモリ２０２のデータ２１３に格納する。買取評価額を算出する具体的な例を、図７を参照して後述する。ステップ５０７では、ステップ４０７にて格納した流通評価額と、ステップ５０６にて格納した買取評価額とを動産評価装置１０１の画面表示装置２０４に送信し、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４により、動産評価鑑定者に対して、流通評価額および買取評価額を表示する。なお、動産評価鑑定者が買取評価額のみを必要とする場合には、買取評価額のみを動産評価装置１０１の画面表示装置２０４に送信し、動産評価鑑定者に対して表示することもできる。
【００３９】
上述したように、本発明にかかる一実施形態では、本システムを、流通評価額または買取評価額のどちらか一方のみを算出するシステムとして用いることもできる。その場合でも、同一のデータベース１０２を用いることができるので、データは一元管理することができる。
【００４０】
図６は、本発明の実施形態にかかる動産評価方法に用いるチェックリストを例示する図である。チェックリストの項目は、カテゴリーにより異なる。ここでは、例として、カテゴリーを３つ例示する。
【００４１】
カテゴリー１のチェックリスト６０１は、「製造年月日」と、「市場価値」と、「商品の傷」と、「商品の汚れ」との項目を含む。「市場価値」の項目は、「特優」と「優」と「良」と「可」と「不可」とのチェック結果を有する。「商品の傷」および「商品の汚れ」の項目は、それぞれ「なし」と「あり」とのチェック結果を有する。カテゴリー１のチェックリスト６０１は、例えば、宝石など対面販売される商品に対して選択することを想定する。
【００４２】
カテゴリー２のチェックリスト６０２は、「製造年月日」と、「市場価値」と、「パッケージの傷」と、「パッケージの汚れ」との項目を含む。「市場価値」の項目は、「特優」と「優」と「良」と「可」と「不可」とのチェック結果を有する。「パッケージの傷」および「パッケージの汚れ」の項目は、それぞれ「なし」と「あり」とのチェック結果を有する。カテゴリー２のチェックリスト６０２は、例えば、玩具などパッケージのまま展示販売される商品に対して選択することを想定する。
【００４３】
カテゴリー３のチェックリスト６０３は、「製造年月日」と、「市場価値」と、「夏物／冬物による保管の必要」と、「色のバランス」と、「サイズのバランス」との項目を含む。「市場価値」の項目は、「特優」と「優」と「良」と「可」と「不可」とのチェック結果を有する。「夏物／冬物による保管の必要」は、「なし」と「あり」とのチェック結果を有する。「色のバランス」および「サイズのバランス」の項目は、それぞれ「優」と「良」と「可」と「不可」とのチェック結果を有する。カテゴリー３のチェックリスト６０３は、例えば、アパレルなどカラーおよびサイズのバリエーションがある商品に対して選択することを想定する。
【００４４】
ここで、例えば、商品のカテゴリーがアパレルである場合に、チェックリスト６０３を用いて、図５のステップ５０４において点数を算出する具体的な例を説明する。ステップ５０２にて受信したチェックリスト６０３の「製造年月日」と、ステップ４０６にて抽出した消費期間とを加算し、加算した値を消費期限年月日とする。消費期限年月日から現在の日付を減算し、例えば、減算した値が、１年６ヶ月以上ならば１点を、６ヶ月以上１年６ヶ月未満ならば０．５点を、６ヶ月未満ならば０点を消費期限の点数とする。
【００４５】
次に、ステップ５０２にて受信したチェックリスト６０３の「市場価値」が、「特優」ならば１点、「優」ならば０．８点、「良」ならば０．６点、「可」ならば０．４点、「不可」ならば０．２点を市場価値の点数とする。ステップ５０２にて受信したチェックリスト６０３の「夏物／冬物による保管の必要」が「なし」ならば１点を、「あり」ならば０．５点を夏物／冬物による点数とする。ステップ５０２にて受信したチェックリスト６０３の「色のバランス」が「優」ならば１点を、「良」ならば０．７点を、「可」ならば０．４点を、「不可」ならば０．１点をカラーバランスの点数とする。ステップ５０２にて受信したチェックリスト６０３の「サイズのバランス」が「優」ならば１点を、「良」ならば０．７点を、「可」ならば０．４点を、「不可」ならば０．１点をサイズバランスの点数とする。
【００４６】
このようして算出した項目毎の点数を、ステップ５０６にてすべて合計し、合計した値をチェックリストの項目数で除算し、除算した値と、ステップ４０６にて格納した商品簿価とを乗算し、乗算した値にステップ５０５にて算出した経費を加算し、加算した値を買取評価額とする。詳細は、図７を参照して後述する。
【００４７】
図７は、本発明の実施形態にかかる動産評価方法に用いるチェック結果が入力されたチェックリストを例示する図である。チェック結果が入力されたチェックリスト７０１は、網かけ部分がチェックされた部分である。例えば、「色のバランス」は、「良」がチェックされている。
【００４８】
チェック結果が入力されたチェックリスト７０１を用いて、図５のステップ５０４〜５０６において買取評価額を算出する具体的な例を説明する。ステップ５０４では、ステップ５０２にて受信したチェックリスト７０１の「製造年月日」は、２００４年１２月２日である。ステップ４０６にて抽出した消費期間が、例えば、３０ヶ月とすると、消費期限年月日は、２００７年６月２日となる。現在の日付が２００５年１２月２日であるとすると、消費期限年月日から現在の日付を減算し値は、１年６ヶ月となるので、消費期限の点数は、１点である。
【００４９】
ステップ５０２にて受信したチェックリスト７０１の「市場価値」は、「優」であるので、市場価値の点数は、０．８点である。ステップ５０２にて受信したチェックリスト７０１の「夏物／冬物による保管の必要」は、「あり」であるので、夏物／冬物による点数は、０．５点である。ステップ５０２にて受信したチェックリスト７０１の「色のバランス」は、「良」であるので、カラーバランスの点数は、０．７点である。ステップ５０２にて受信したチェックリスト７０１の「サイズのバランス」は、「可」であるので、サイズバランスの点数は、０．４点である。同様に、チェックリスト７０１の「Ａ」は、「なし」であるので、Ａの点数は、１点である。チェックリスト７０１の「Ｂ」は、「良」であるので、Ｂの点数は、０．７点である。チェックリスト７０１の「Ｃ」は、「なし」であるので、Ｃの点数は、１点である。
【００５０】
ステップ５０５にて算出した経費をｐ円とし、ステップ４０６にて格納した商品簿価をｑ円とすると、チェックリスト７０１のチェック項目数は、８であるので、買取評価額は、次の式のとおりである。
買取評価額
＝ｑ×（１＋０．８＋０．５＋０．７＋０．４＋１＋０．７＋１）÷８＋ｐ
＝０．７６２５ｑ＋ｐ
【００５１】
本実施形態によれば、商品に対する特性と、季節変動と、市場価値とを考慮して動産を評価することができ、動産に対して、流通評価額と買取評価額とを容易に算出し、提供することが可能となる。
【００５２】
（第２の実施形態）
図８は、本発明の一実施形態にかかる動産評価のシステム環境を示す構成図である。
本実施形態にかかるシステム環境には、図１と同様に、動産評価装置１０１、データベース１０２、ネットワーク１０３を介して動産評価装置１０１にアクセスできる他のコンピュータ１０４、インターネット１０５を介して動産評価装置１０１にアクセスできる他のコンピュータ１０６が含まれる。
【００５３】
さらに、本実施形態にかかるシステム環境には、カメラ付き携帯電話８０１が含まれる。カメラ付き携帯電話８０１は動産を撮影することができ、撮影した映像をネットワーク８０２を介して、動産評価装置１０１に送信することができる。また、動作評価装置１０１は、送信されてきた動産の映像を受信し、動産評価装置１０１の記憶装置２０６に保存すること、および、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４に表示することができる。また、受信した動産の映像を、不図示の記憶装置に保存することもできる。なお、撮影した映像を受信し、それを表示する装置は、必ずしも動産評価装置１０１である必要はなく、例えば、映像を受信し表示することができる携帯電話などの携帯端末や専用の表示装置など、その他の映像受信表示装置（不図示）とすることもできる。
【００５４】
本実施形態にかかるシステム環境では、動産が保管されている遠隔地の倉庫にいる者がカメラ付き携帯電話８０１を用いて動産を撮影し、その映像を動産評価装置１０１に送信することができる。また、動産鑑定者は動産評価装置１０１に送信されてきた映像を確認しながら、動産の評価鑑定を行うことができる。
【００５５】
すなわち、本実施形態によれば、動産評価鑑定者が実地査定を行うために動産が保管されている倉庫に出向くことなく、動産の評価鑑定を行うことができる。したがって、動産評価鑑定者が保管倉庫へ移動するための時間を節約することができ、動産評価鑑定者の一日当たりの評価鑑定件数を増やすことができる。さらに、評価鑑定だけでなく、映像を確認しながらその動産の買い取りの判断を行うこともできる。
【００５６】
本実施形態では、動産を撮影し、その映像を送信することができる装置として、カメラ付き携帯電話８０１を用いているが、これに限定されることはなく、動産を撮影し、その映像を送信する機能を備えるその他の携帯端末やビデオカメラなどを代わりに用いることもできる。
【００５７】
（第３の実施形態）
図９は、本発明の一実施形態にかかる動産評価のデータベースを示すブロック図である。本実施形態にかかるデータベース１０２は、商品マスタ３０１およびチェックリスト３０２に加え、チェック結果が入力されたチェックリスト９０１を格納している。
図１０は、本発明の一実施形態にかかるチェック結果が入力されたチェックリスト９０１を例示する図である。
【００５８】
チェック結果が入力されたチェックリスト９０１とは、上述のステップ５０２において動産評価鑑定者がチェック結果を入力したチェックリストである。また、チェック結果が入力されたチェックリスト９０１には、「ＩＤ」、「評価鑑定日」及び「画像データ」等の項目が追加されており、これらの項目とともにデータベース１０２に格納される。「ＩＤ」の項目には、ステップ４０１にて動産評価鑑定者が動産評価装置１０１の画面表示装置２０４に入力して、パスワード認証されたＩＤが登録される。また、「評価鑑定日」の項目には、評価鑑定を行った日付が登録される。「画像データ」の項目には、入力装置２０３を介して入力することができる、評価鑑定した動産の画像データを登録することができる。また、画像データは、上述した実施例における映像であってもよい。
【００５９】
動産の評価鑑定は、習熟することを必要とする作業である。したがって、習熟度の低い動産評価鑑定者の評価鑑定は、習熟度の高い動産評価鑑定者の評価鑑定と比較して、動産の評価鑑定に多くの時間を必要とし、また、その精度が低いということがある。
【００６０】
本実施形態にかかる動産の評価鑑定では、データベース１０２に格納されている、チェック結果が入力されたチェックリスト９０１を使用して、動産を評価鑑定することができる。例えば、アパレルなどのカラーのバリエーションがある商品についての評価鑑定を行う場合、チェックリスト６０２を用いて評価鑑定を行うことになるが、「色のバランス」について、「優」「良」「可」「不可」のいずれに評価すればよいか判断の難しいことがある。そこで、習熟度の高い評価鑑定者のチェック結果が入力されたチェックリストを、データベース１０２から検索し、画面表示装置２０４に表示させることにより、そのチェック結果を参考にして、評価鑑定を行うことができる。こうすることにより、習熟度の低い動産評価鑑定者の評価鑑定に要する時間を短縮させ、その精度を向上させることができる。
（第４の実施形態）
図１１は、上述したカテゴリー１のチェックリスト６０１に、「色のバランス」の項目が追加されたチェックリスト１１０１を示す図である。「色のバランス」の項目は、「優」と「良」と「可」と「不可」とのチェック結果を有している。
【００６１】
本実施形態にかかるデータベース１０２に格納されているチェックリストには、動産評価装置１０１を介して、新たな項目を追加することができる。本実施形態では、新たな項目が追加された例を示しているが、既存の項目を削除することができることもできる。さらに、「優」「良」「可」「不可」などのチェック結果、及びチェック結果に対応する点数を修正することもできる。
【００６２】
以上のように、既にデータベースに格納されているチェックリスト、チェック結果、およびチェック結果に対応する点数を修正することにより、動産の評価鑑定の精度を向上させることができる。
【００６３】
図１２は、カテゴリー１〜３とは異なる、新たなカテゴリー４のチェックリスト１２０１を示す図である。
【００６４】
カテゴリー４のチェックリスト１２０１は、「製造年月日」と、「市場価値」と、「パッケージの有無」と、「付属品の有無」との項目を含む。「市場価値」の項目は、「特優」と「優」と「良」と「可」と「不可」とのチェック結果を有する。「パッケージの有無」および「付属品の有無」の項目は、それぞれ「なし」と「あり」とのチェック結果を有する。カテゴリー４のチェックリスト１２０１は、例えば、電化製品などの商品に対して選択することを想定する。
【００６５】
本実施形態において、データベース１０２には、動産評価装置１０１を介して、既に格納されているチェックリストとは異なる、新たなチェックリストを追加することができる。つまり、従来のチェックリストで鑑定評価を行うことが適切でない動産に対して、データベース１０２に新たなチェックリストを追加し評価鑑定を行うことにより、より適切な動産の評価鑑定を行うことができるようになる。
【００６６】
さらに、本実施形態では、データベース１０２に格納されている商品マスタ３０１に対して、動産評価装置１０１を介して、新たな商品を追加することができる。
【００６７】
上述した図４のステップ４０５では、データベース１０２のデータのバーコードと、ステップ４０３にて格納した商品のバーコードとが一致しない場合には、ステップ４０３に戻り、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４に、商品のバーコードおよび数量を動産評価鑑定者に再度入力させるための画面を表示している。したがって、図４のフローチャートでは、データベース１０２の商品マスタ３０１に格納されていない商品は、後続の処理において流通評価額及び買取評価額が算出されない。しかしながら本実施形態では、データベース１０２のデータのバーコードと、ステップ４０３にて格納した商品のバーコードとが一致しない場合、ステップ４０３にて格納した商品のバーコードを、データベース１０２の商品マスタ３０１に登録することができる。ここで、バーコードとともに、カテゴリーと、商品名と、消費期間と、価格とを併せて登録することにより、後続の処理を行うことができるようになり、当該商品に対しても、後続の処理において流通評価額及び買取評価額を算出することができるようになる。
【産業上の利用可能性】
【００６８】
本発明の動産評価方法および動産評価システムは、平成１７年１０月３日に創設された動産譲渡登記制度を普及促進させ、中小企業が、動産を担保として登記し、金融機関から融資を受けることができるようにする一助となるであろう。
【図面の簡単な説明】
【００６９】
【図１】本発明の一実施形態にかかる動産評価のシステム環境を示す構成図である。
【図２】本発明の一実施形態にかかる動産評価装置を示すブロック図である。
【図３】本発明の一実施形態にかかる動産評価のデータベースを示すブロック図である。
【図４】本発明の実施形態にかかる動産評価方法を示すフローチャートである。
【図５】本発明の実施形態にかかる動産評価方法を示すフローチャートである。
【図６】本発明の実施形態にかかる動産評価方法に用いるチェックリストを例示する図である。
【図７】本発明の実施形態にかかる動産評価方法に用いるチェック結果が入力されたチェックリストを例示する図である。
【図８】本発明の一実施形態にかかる動産評価のシステム環境を示す構成図である。
【図９】本発明の一実施形態にかかる動産評価のデータベースを示すブロック図である。
【図１０】本発明の実施形態にかかる動産評価方法に用いるチェック結果が入力されたチェックリストを例示する図である。
【図１１】本発明の実施形態にかかる動産評価方法に用いるチェックリストを例示する図である。
【図１２】本発明の実施形態にかかる動産評価方法に用いるチェックリストを例示する図である。
【符号の説明】
【００７０】
１０１ 動産評価装置
１０２ データベース
６０１ カテゴリー１のチェックリスト
６０２ カテゴリー２のチェックリスト
６０３ カテゴリー３のチェックリスト
【技術分野】
【０００１】
本発明は、動産評価方法に関し、より詳細には、データベースに接続されたコンピュータ・システムにおける、動産の流通評価額および買取評価額を提供する動産評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
平成１７年１０月３日に創設された動産譲渡登記制度を活用する、金融機関における動産担保の融資業務は、動産担保の「評価」業務と、動産担保の「管理」業務と、動産担保の「処分」業務との３つの段階に区分して捉えることができる。動産担保の「評価」業務は、動産の担保価値を見極めることが困難である。動産担保の「管理」業務は、動産担保の対象物件の出入りを管理することが困難である。動産担保の「処分」業務は、動産担保の融資業務の最終段階において、実際に処分することが困難である。これらの困難さにより、現在、金融機関における動産担保融資の具体的な案件は、ごく僅かにとどまっている。金融機関における動産担保の融資業務を支援する方法およびシステムが望まれている。
【０００３】
従来、金融機関における動産担保の融資業務を支援する方法およびシステムは、動産担保の「管理」業務を支援する。データベースに接続されたコンピュータ・システムにおける動産担保の「管理」業務を支援する方法およびシステムは、データベースとして商品市況データベースを用いて、動産担保の対象物件についての時価を取得し、定期的に動産担保の評価を行うために対象物件の単価を更新し、最新の単価に動産担保の対象物件の数量を乗じ、さらに価格変動のボラティリティ等に対応した掛け目を乗じることにより動産評価額を算出している（例えば、特許文献１参照。）。
【０００４】
【特許文献１】特開２００４−１７１５９４号公報
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、従来の金融機関における動産担保の融資業務を支援する方法およびシステムは、主に動産担保の「管理」業務を支援するものであった。
【０００６】
上述したように、商品市況データベースを用いて、動産担保の対象物件についての時価を取得し、定期的に対象物件の単価を更新し、最新の単価に動産担保の対象物件の数量を乗じ、価格変動のボラティリティ等に対応した掛け目を乗じる手段はあるが、商品に対する特性と、季節変動と、市場価値とを考慮して動産を評価する手段がないという問題があった。
【０００７】
本発明は、このような問題に鑑みてなされたもので、その目的とするところは、動産を評価して評価額を容易に算出するための、動産評価方法および動産評価システムを提供することにある。
【課題を解決するための手段】
【０００８】
このような目的を達成するために、請求項１に記載の発明は、コンピュータにより、動産に対する評価を行う動産評価方法であって、動産を識別するデータと動産の数量とを入力装置から受信するステップと、動産を識別するデータ毎にカテゴリーと価格とカテゴリー毎のチェックリストと前記チェックリストの項目毎のチェック結果に対応する点数とを格納しているデータベースを、前記動産を識別するデータにより検索し、前記動産を識別するデータに対応するカテゴリーと価格とを抽出するステップと、前記抽出したカテゴリーに一致するチェックリストを前記データベースから抽出するステップと、前記抽出したチェックリストを画面表示装置に表示するステップと、前記表示したチェックリストに、動産評価鑑定者が遠隔地の倉庫にある動産を参照しながらチェック結果を入力できるように、前記遠隔地の倉庫にて携帯端末によって撮影された前記動産の映像を、ネットワークを介して動産評価装置が受信するステップと、前記受信した映像を記憶装置に保存するステップと、前記保存した映像を前記画面表示装置に表示するステップと、チェック結果が入力された前記チェックリストを受信すると、該チェック結果に対応する点数を項目毎に読み出し、前記チェックリストの項目毎に点数を算出するステップと、前記項目毎に算出した点数をすべて加算し、前記加算した点数を前記チェックリストの項目数で除算した値と、前記動産の数量と、前記抽出した価格とを乗算し、該乗算した値に経費を加算することにより買取評価額を算出するステップと、前記買取評価額を前記画面表示装置に表示するステップとを含むことを特徴とする。
【０００９】
この方法によれば、動産に対して、商品の特性を考慮した評価額を容易に算出することが可能となる。
【発明の効果】
【００１０】
以上説明したように、本発明によれば、動産を評価して評価額を容易に算出することが可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１１】
本発明の一実施形態にかかる動産評価システムは、動産担保の「評価」を提供する。動産評価システムにより、例えば、金融機関が融資を行う場合に、融資先が保有する在庫商品に対して、評価額を容易に評価鑑定することが可能となる。金融機関は、評価鑑定された評価額を基にして融資判断を行い、さらに金融機関独自に融資金額を設定する。
【００１２】
例えば、金融機関の依頼により、動産を担保として融資を受ける企業が所有する在庫商品の評価額を評価鑑定する場合に、動産評価システムを使用することができる。評価鑑定する評価額は、例えば、最終仕入原価法や移動平均法などの会計上の棚卸金額とは異なり、在庫商品を一括転売する場合に必要な、売りやすい商品であるかどうかや倉庫保管料が発生する商品であるかどうかなどにより変動する金額である。評価鑑定された評価額は、金融機関が融資判断を行うために活用されるものであるが、金融機関による実際の融資金額を決めるものではない。
【００１３】
動産査定の方法には「実地査定」と「机上査定」との２つの方法があり、「実地査定」は、動産評価鑑定者が実際の倉庫に出向いて、商品価値および保管状況などを詳細に調査して評価鑑定するのに対して、「机上査定」は、動産評価鑑定者が実際の倉庫には出向かず、商品情報（例えば、商品リスト、商品画像等）のみを使用して評価鑑定する。動産評価の内容には、対象の動産を一般小売店で販売する場合の「流通価格」評価と、商品に対する特性や季節変動などを考慮した「買取価格」評価とがあり、両方の評価において、動産評価システムを用いることができる。
【００１４】
以下、図面を参照しながら本発明の実施形態について詳細に説明する。
【００１５】
（第１の実施形態）
図１は、本発明の一実施形態にかかる動産評価のシステム環境を示す構成図である。動産評価を行う動産評価鑑定者が商品毎にバーコードすなわち動産を識別するデータを入力することにより、評価額を表示させる動産評価装置１０１と、評価額を算出するためのデータを格納しているデータベース１０２とが、接続ケーブルにより接続されている。
【００１６】
本明細書において、説明の目的のために、システム環境は、動産評価装置１０１とデータベース１０２とを直接接続しているが、ネットワーク１０３を介して動産評価装置１０１とデータベース１０２とを接続してもよい。また、ネットワーク１０３を介して他のコンピュータ１０４から動産評価装置１０１にアクセスして、バーコードを入力し評価額を出力してもよい。インターネット１０５を介して他のコンピュータ１０６から動産評価装置１０１にアクセスして、バーコードを入力し評価額を出力してもよい。さらに、本明細書において、説明の目的のために、システム環境は、動産評価装置１０１とデータベース１０２とが分離されているが、動産評価装置１０１がデータベース１０２を含んでいてもよい。
【００１７】
動産評価装置１０１は、図２を参照して後述するアプリケーション２１２を処理することにより、動産評価鑑定者がバーコードを入力すると、データベース１０２に接続し、データベース１０２が格納しているデータを検索し、入力されたバーコードに該当するデータの中からカテゴリーを抽出し、および抽出したカテゴリーのチェックリストを動産評価鑑定者に表示する。表示されたチェックリストの項目について、動産評価鑑定者がチェック結果を入力すると、動産評価装置１０１は、入力されたチェックリストの項目毎に点数を算出し、算出した点数を用いて評価額を算出し、算出した評価額を動産評価鑑定者に表示する。詳細は、図４〜６を参照して後述する。
【００１８】
データベース１０２は、バーコード毎に、カテゴリーと、商品名と、消費期間と、価格とをデータとして格納する。価格は、希望小売価格と、原価と、売価と、最高値売価と、最安値売価と、商品簿価とを含む。最高値売価および最安値売価は、過去の売価を格納しておき、過去の売価の中から、最大値を最高値売価とし、最小値を最安値売価とする。
【００１９】
売価は、図４を参照して後述する流通評価額を算出するのに用いる。なぜならば、流通評価額は、動産評価鑑定者が動産評価を行う時点の流通価格に対する評価額であり、動産評価鑑定者が動産評価を行う時点の流通価格に対する単価は、売価であるからである。商品簿価は、図５を参照して後述する買取評価額を算出するのに用いる。
【００２０】
図２は、本発明の一実施形態にかかる動産評価装置を示すブロック図である。動産評価装置１０１は、各ブロックを制御する中央処理装置２０１と、プログラムおよびデータを記憶するメモリ２０２と、動産評価鑑定者からの入力を処理する入力装置２０３と、動産評価鑑定者への出力を表示する画面表示装置２０４と、データベース１０２に接続するネットワーク接続装置２０５と、データを保存することができる記憶装置２０６とが、バスを介して相互に接続されている。
【００２１】
メモリ２０２は、入出力機能やメモリ管理機能などを提供する基本ソフトウェア２１１と、アプリケーション２１２と、データ２１３とを記憶している。アプリケーション２１２およびデータ２１３は、図４〜６を参照して後述する動産評価方法を実行するためのプログラムおよびデータをそれぞれ格納している。
【００２２】
中央処理装置２０１は、メモリ２０２に記憶されたプログラムを実行する。中央処理装置２０１は、入力装置２０３からバーコードを受信すると、基本ソフトウェア２１１と、アプリケーション２１２と、データ２１３とによって、ネットワーク接続装置２０５を介してデータベース１０２に接続してデータベース１０２のデータを検索し、バーコードに該当するカテゴリーを抽出する。次いで、データベース１０２に格納しているカテゴリー毎のチェックリストのうち抽出したカテゴリーのチェックリストを抽出し、画面表示装置２０４に表示させる。
【００２３】
中央処理装置２０１は、入力装置２０３からチェック結果が入力されたチェックリストを受信すると、基本ソフトウェア２１１と、アプリケーション２１２と、データ２１３とによって、チェックリストの項目毎に点数を算出し、算出した点数を用いて評価額を算出し、算出した評価額を、画面表示装置２０４に表示させる。
【００２４】
このような構成により、バーコードの入力から商品が属するカテゴリーのチェックリストを表示し、表示されたチェックリストの項目に関するチェック結果の入力から評価額を算出する。
【００２５】
図３は、本発明の一実施形態にかかる動産評価のデータベースを示すブロック図である。データベース１０２は、商品毎にデータを有している商品マスタ３０１と、商品が属するカテゴリー毎のチェックリスト３０２とを格納している。チェックリスト３０２については、図６を参照して後述する。
【００２６】
商品マスタ３０１は、ＪＡＮコード毎に、カテゴリーと、商品名と、消費期間と、価格とをデータとして含む。価格は、希望小売価格と、原価と、売価と、最高値売価と、最安値売価と、商品簿価とを含む。最高値売価および最安値売価は、過去の売価を格納しておき、過去の売価の中から、最大値を最高値売価とし、最小値を最安値売価とする。消費期間および価格は、地域毎に区分したデータとしておくことが望ましい。
【００２７】
図４は、本発明の実施形態にかかる動産評価方法を示すフローチャートである。動産評価鑑定者が、動産評価装置１０１のメモリ２０２に格納されたアプリケーション２１２を実行することにより、商品の評価額を取得する場合の動産評価方法の処理を説明する。
【００２８】
ステップ４０１では、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４により、ＩＤおよびパスワードを動産評価鑑定者に入力させるための画面を表示して、動産評価鑑定者がＩＤおよびパスワードを入力すると、入力されたＩＤおよびパスワードを受信する。ステップ４０２では、受信したＩＤおよびパスワードと、動産評価装置１０１のメモリ２０２に格納されたデータ２１３に含まれるデータとにより、パスワード認証が正常であるかどうかを決定する。
【００２９】
ステップ４０２にて、パスワード認証が正常である場合には、ステップ４０３に進む。ステップ４０３では、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４により、商品のバーコードおよび数量を動産評価鑑定者に入力させるための画面を表示して、動産評価鑑定者が商品のバーコードおよび数量を入力すると、入力された商品のバーコードおよび数量を受信し、受信した商品のバーコードおよび数量をメモリ２０２のデータ２１３に格納する。商品のバーコードを入力することにより、手入力による誤りを除外することができる。
【００３０】
ステップ４０２にて、パスワード認証が正常でない場合には、ステップ４０１に戻り、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４により、ＩＤおよびパスワードを動産評価鑑定者に入力させるための画面を表示する。ここで、動産を識別するデータは、バーコードに限定されない。また、バーコードとして、ＪＡＮコードを用いるのが一般的である。
【００３１】
ステップ４０４では、動産評価装置１０１のネットワーク接続装置２０５により、データベース１０２に接続して、ステップ４０３にて格納した商品のバーコードに一致するデータがデータベース１０２にあるかどうか、データベース１０２を検索する。ステップ４０５では、データベース１０２のデータのバーコードと、ステップ４０３にて格納した商品のバーコードとが一致するかどうかを決定する。
【００３２】
ステップ４０５にて、データベース１０２のデータのバーコードと、ステップ４０３にて格納した商品のバーコードとが一致する場合には、ステップ４０６に進む。ステップ４０６では、データベース１０２におけるバーコードが一致したデータから、カテゴリーと消費期間と売価と商品簿価とを抽出し、抽出したカテゴリーと消費期間と売価と商品簿価とをメモリ２０２のデータ２１３に格納する。ステップ４０５にて、データベース１０２のデータのバーコードと、ステップ４０３にて格納した商品のバーコードとが一致しない場合には、ステップ４０３に戻り、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４により、商品のバーコードおよび数量を動産評価鑑定者に入力させるための画面を表示する。
【００３３】
ステップ４０７では、ステップ４０６にて格納した売価と、ステップ４０３にて格納した商品の数量とを乗算し、乗算した値を流通評価額として、メモリ２０２のデータ２１３に格納する。
【００３４】
なお、動産評価鑑定者が流通評価額のみを必要とする場合には、後述する買取評価額を算出する処理を行わずに、データ２１３に格納した流通評価額を動産評価装置１０１の画面表示装置２０４に送信し、動産評価鑑定者に対して表示することができる。
【００３５】
図５は、本発明の実施形態にかかる動産評価方法を示すフローチャートである。図５を参照して説明する動産評価方法の処理は、図４を参照して説明する動産評価方法の処理に継続する。
【００３６】
ステップ５０１では、データベース１０２に格納しているカテゴリー毎のチェックリストの中から、ステップ４０６にて格納したカテゴリーに一致するチェックリストを抽出し、抽出したカテゴリーのチェックリストを動産評価装置１０１の画面表示装置２０４に送信し、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４により、動産評価鑑定者に対して、抽出したカテゴリーのチェックリストを表示する。ステップ５０２では、動産評価鑑定者がチェック結果を、表示されたチェックリストに入力すると、チェック結果が入力されたチェックリストを受信する。ステップ５０３では、受信したチェックリストが適切に入力されているかどうかを決定する。
【００３７】
ステップ５０３にて、受信したチェックリストが適切に入力されている場合には、ステップ５０４に進む。ステップ５０４では、受信したチェックリストの項目毎に点数を算出する。点数を算出する具体的な例を、図６を参照して後述する。ステップ５０３にて、受信したチェックリストが適切に入力されてない場合には、ステップ５０２に戻り、動産評価鑑定者がチェック結果をチェックリストに再度入力すると、チェック結果が再度入力されたチェックリストを受信する。
【００３８】
ステップ５０５では、ステップ４０３にて格納した商品の数量をもとに、保管経費と運搬経費とを含む経費を算出する。ステップ５０６では、ステップ５０４にて算出した項目毎の点数をすべて合計し、合計した値をチェックリストの項目数で除算し、除算した値と、ステップ４０６にて格納した商品簿価とを乗算し、乗算した値にステップ５０５にて算出した経費を加算し、加算した値を買取評価額として、メモリ２０２のデータ２１３に格納する。買取評価額を算出する具体的な例を、図７を参照して後述する。ステップ５０７では、ステップ４０７にて格納した流通評価額と、ステップ５０６にて格納した買取評価額とを動産評価装置１０１の画面表示装置２０４に送信し、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４により、動産評価鑑定者に対して、流通評価額および買取評価額を表示する。なお、動産評価鑑定者が買取評価額のみを必要とする場合には、買取評価額のみを動産評価装置１０１の画面表示装置２０４に送信し、動産評価鑑定者に対して表示することもできる。
【００３９】
上述したように、本発明にかかる一実施形態では、本システムを、流通評価額または買取評価額のどちらか一方のみを算出するシステムとして用いることもできる。その場合でも、同一のデータベース１０２を用いることができるので、データは一元管理することができる。
【００４０】
図６は、本発明の実施形態にかかる動産評価方法に用いるチェックリストを例示する図である。チェックリストの項目は、カテゴリーにより異なる。ここでは、例として、カテゴリーを３つ例示する。
【００４１】
カテゴリー１のチェックリスト６０１は、「製造年月日」と、「市場価値」と、「商品の傷」と、「商品の汚れ」との項目を含む。「市場価値」の項目は、「特優」と「優」と「良」と「可」と「不可」とのチェック結果を有する。「商品の傷」および「商品の汚れ」の項目は、それぞれ「なし」と「あり」とのチェック結果を有する。カテゴリー１のチェックリスト６０１は、例えば、宝石など対面販売される商品に対して選択することを想定する。
【００４２】
カテゴリー２のチェックリスト６０２は、「製造年月日」と、「市場価値」と、「パッケージの傷」と、「パッケージの汚れ」との項目を含む。「市場価値」の項目は、「特優」と「優」と「良」と「可」と「不可」とのチェック結果を有する。「パッケージの傷」および「パッケージの汚れ」の項目は、それぞれ「なし」と「あり」とのチェック結果を有する。カテゴリー２のチェックリスト６０２は、例えば、玩具などパッケージのまま展示販売される商品に対して選択することを想定する。
【００４３】
カテゴリー３のチェックリスト６０３は、「製造年月日」と、「市場価値」と、「夏物／冬物による保管の必要」と、「色のバランス」と、「サイズのバランス」との項目を含む。「市場価値」の項目は、「特優」と「優」と「良」と「可」と「不可」とのチェック結果を有する。「夏物／冬物による保管の必要」は、「なし」と「あり」とのチェック結果を有する。「色のバランス」および「サイズのバランス」の項目は、それぞれ「優」と「良」と「可」と「不可」とのチェック結果を有する。カテゴリー３のチェックリスト６０３は、例えば、アパレルなどカラーおよびサイズのバリエーションがある商品に対して選択することを想定する。
【００４４】
ここで、例えば、商品のカテゴリーがアパレルである場合に、チェックリスト６０３を用いて、図５のステップ５０４において点数を算出する具体的な例を説明する。ステップ５０２にて受信したチェックリスト６０３の「製造年月日」と、ステップ４０６にて抽出した消費期間とを加算し、加算した値を消費期限年月日とする。消費期限年月日から現在の日付を減算し、例えば、減算した値が、１年６ヶ月以上ならば１点を、６ヶ月以上１年６ヶ月未満ならば０．５点を、６ヶ月未満ならば０点を消費期限の点数とする。
【００４５】
次に、ステップ５０２にて受信したチェックリスト６０３の「市場価値」が、「特優」ならば１点、「優」ならば０．８点、「良」ならば０．６点、「可」ならば０．４点、「不可」ならば０．２点を市場価値の点数とする。ステップ５０２にて受信したチェックリスト６０３の「夏物／冬物による保管の必要」が「なし」ならば１点を、「あり」ならば０．５点を夏物／冬物による点数とする。ステップ５０２にて受信したチェックリスト６０３の「色のバランス」が「優」ならば１点を、「良」ならば０．７点を、「可」ならば０．４点を、「不可」ならば０．１点をカラーバランスの点数とする。ステップ５０２にて受信したチェックリスト６０３の「サイズのバランス」が「優」ならば１点を、「良」ならば０．７点を、「可」ならば０．４点を、「不可」ならば０．１点をサイズバランスの点数とする。
【００４６】
このようして算出した項目毎の点数を、ステップ５０６にてすべて合計し、合計した値をチェックリストの項目数で除算し、除算した値と、ステップ４０６にて格納した商品簿価とを乗算し、乗算した値にステップ５０５にて算出した経費を加算し、加算した値を買取評価額とする。詳細は、図７を参照して後述する。
【００４７】
図７は、本発明の実施形態にかかる動産評価方法に用いるチェック結果が入力されたチェックリストを例示する図である。チェック結果が入力されたチェックリスト７０１は、網かけ部分がチェックされた部分である。例えば、「色のバランス」は、「良」がチェックされている。
【００４８】
チェック結果が入力されたチェックリスト７０１を用いて、図５のステップ５０４〜５０６において買取評価額を算出する具体的な例を説明する。ステップ５０４では、ステップ５０２にて受信したチェックリスト７０１の「製造年月日」は、２００４年１２月２日である。ステップ４０６にて抽出した消費期間が、例えば、３０ヶ月とすると、消費期限年月日は、２００７年６月２日となる。現在の日付が２００５年１２月２日であるとすると、消費期限年月日から現在の日付を減算し値は、１年６ヶ月となるので、消費期限の点数は、１点である。
【００４９】
ステップ５０２にて受信したチェックリスト７０１の「市場価値」は、「優」であるので、市場価値の点数は、０．８点である。ステップ５０２にて受信したチェックリスト７０１の「夏物／冬物による保管の必要」は、「あり」であるので、夏物／冬物による点数は、０．５点である。ステップ５０２にて受信したチェックリスト７０１の「色のバランス」は、「良」であるので、カラーバランスの点数は、０．７点である。ステップ５０２にて受信したチェックリスト７０１の「サイズのバランス」は、「可」であるので、サイズバランスの点数は、０．４点である。同様に、チェックリスト７０１の「Ａ」は、「なし」であるので、Ａの点数は、１点である。チェックリスト７０１の「Ｂ」は、「良」であるので、Ｂの点数は、０．７点である。チェックリスト７０１の「Ｃ」は、「なし」であるので、Ｃの点数は、１点である。
【００５０】
ステップ５０５にて算出した経費をｐ円とし、ステップ４０６にて格納した商品簿価をｑ円とすると、チェックリスト７０１のチェック項目数は、８であるので、買取評価額は、次の式のとおりである。
買取評価額
＝ｑ×（１＋０．８＋０．５＋０．７＋０．４＋１＋０．７＋１）÷８＋ｐ
＝０．７６２５ｑ＋ｐ
【００５１】
本実施形態によれば、商品に対する特性と、季節変動と、市場価値とを考慮して動産を評価することができ、動産に対して、流通評価額と買取評価額とを容易に算出し、提供することが可能となる。
【００５２】
（第２の実施形態）
図８は、本発明の一実施形態にかかる動産評価のシステム環境を示す構成図である。
本実施形態にかかるシステム環境には、図１と同様に、動産評価装置１０１、データベース１０２、ネットワーク１０３を介して動産評価装置１０１にアクセスできる他のコンピュータ１０４、インターネット１０５を介して動産評価装置１０１にアクセスできる他のコンピュータ１０６が含まれる。
【００５３】
さらに、本実施形態にかかるシステム環境には、カメラ付き携帯電話８０１が含まれる。カメラ付き携帯電話８０１は動産を撮影することができ、撮影した映像をネットワーク８０２を介して、動産評価装置１０１に送信することができる。また、動作評価装置１０１は、送信されてきた動産の映像を受信し、動産評価装置１０１の記憶装置２０６に保存すること、および、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４に表示することができる。また、受信した動産の映像を、不図示の記憶装置に保存することもできる。なお、撮影した映像を受信し、それを表示する装置は、必ずしも動産評価装置１０１である必要はなく、例えば、映像を受信し表示することができる携帯電話などの携帯端末や専用の表示装置など、その他の映像受信表示装置（不図示）とすることもできる。
【００５４】
本実施形態にかかるシステム環境では、動産が保管されている遠隔地の倉庫にいる者がカメラ付き携帯電話８０１を用いて動産を撮影し、その映像を動産評価装置１０１に送信することができる。また、動産鑑定者は動産評価装置１０１に送信されてきた映像を確認しながら、動産の評価鑑定を行うことができる。
【００５５】
すなわち、本実施形態によれば、動産評価鑑定者が実地査定を行うために動産が保管されている倉庫に出向くことなく、動産の評価鑑定を行うことができる。したがって、動産評価鑑定者が保管倉庫へ移動するための時間を節約することができ、動産評価鑑定者の一日当たりの評価鑑定件数を増やすことができる。さらに、評価鑑定だけでなく、映像を確認しながらその動産の買い取りの判断を行うこともできる。
【００５６】
本実施形態では、動産を撮影し、その映像を送信することができる装置として、カメラ付き携帯電話８０１を用いているが、これに限定されることはなく、動産を撮影し、その映像を送信する機能を備えるその他の携帯端末やビデオカメラなどを代わりに用いることもできる。
【００５７】
（第３の実施形態）
図９は、本発明の一実施形態にかかる動産評価のデータベースを示すブロック図である。本実施形態にかかるデータベース１０２は、商品マスタ３０１およびチェックリスト３０２に加え、チェック結果が入力されたチェックリスト９０１を格納している。
図１０は、本発明の一実施形態にかかるチェック結果が入力されたチェックリスト９０１を例示する図である。
【００５８】
チェック結果が入力されたチェックリスト９０１とは、上述のステップ５０２において動産評価鑑定者がチェック結果を入力したチェックリストである。また、チェック結果が入力されたチェックリスト９０１には、「ＩＤ」、「評価鑑定日」及び「画像データ」等の項目が追加されており、これらの項目とともにデータベース１０２に格納される。「ＩＤ」の項目には、ステップ４０１にて動産評価鑑定者が動産評価装置１０１の画面表示装置２０４に入力して、パスワード認証されたＩＤが登録される。また、「評価鑑定日」の項目には、評価鑑定を行った日付が登録される。「画像データ」の項目には、入力装置２０３を介して入力することができる、評価鑑定した動産の画像データを登録することができる。また、画像データは、上述した実施例における映像であってもよい。
【００５９】
動産の評価鑑定は、習熟することを必要とする作業である。したがって、習熟度の低い動産評価鑑定者の評価鑑定は、習熟度の高い動産評価鑑定者の評価鑑定と比較して、動産の評価鑑定に多くの時間を必要とし、また、その精度が低いということがある。
【００６０】
本実施形態にかかる動産の評価鑑定では、データベース１０２に格納されている、チェック結果が入力されたチェックリスト９０１を使用して、動産を評価鑑定することができる。例えば、アパレルなどのカラーのバリエーションがある商品についての評価鑑定を行う場合、チェックリスト６０２を用いて評価鑑定を行うことになるが、「色のバランス」について、「優」「良」「可」「不可」のいずれに評価すればよいか判断の難しいことがある。そこで、習熟度の高い評価鑑定者のチェック結果が入力されたチェックリストを、データベース１０２から検索し、画面表示装置２０４に表示させることにより、そのチェック結果を参考にして、評価鑑定を行うことができる。こうすることにより、習熟度の低い動産評価鑑定者の評価鑑定に要する時間を短縮させ、その精度を向上させることができる。
（第４の実施形態）
図１１は、上述したカテゴリー１のチェックリスト６０１に、「色のバランス」の項目が追加されたチェックリスト１１０１を示す図である。「色のバランス」の項目は、「優」と「良」と「可」と「不可」とのチェック結果を有している。
【００６１】
本実施形態にかかるデータベース１０２に格納されているチェックリストには、動産評価装置１０１を介して、新たな項目を追加することができる。本実施形態では、新たな項目が追加された例を示しているが、既存の項目を削除することができることもできる。さらに、「優」「良」「可」「不可」などのチェック結果、及びチェック結果に対応する点数を修正することもできる。
【００６２】
以上のように、既にデータベースに格納されているチェックリスト、チェック結果、およびチェック結果に対応する点数を修正することにより、動産の評価鑑定の精度を向上させることができる。
【００６３】
図１２は、カテゴリー１〜３とは異なる、新たなカテゴリー４のチェックリスト１２０１を示す図である。
【００６４】
カテゴリー４のチェックリスト１２０１は、「製造年月日」と、「市場価値」と、「パッケージの有無」と、「付属品の有無」との項目を含む。「市場価値」の項目は、「特優」と「優」と「良」と「可」と「不可」とのチェック結果を有する。「パッケージの有無」および「付属品の有無」の項目は、それぞれ「なし」と「あり」とのチェック結果を有する。カテゴリー４のチェックリスト１２０１は、例えば、電化製品などの商品に対して選択することを想定する。
【００６５】
本実施形態において、データベース１０２には、動産評価装置１０１を介して、既に格納されているチェックリストとは異なる、新たなチェックリストを追加することができる。つまり、従来のチェックリストで鑑定評価を行うことが適切でない動産に対して、データベース１０２に新たなチェックリストを追加し評価鑑定を行うことにより、より適切な動産の評価鑑定を行うことができるようになる。
【００６６】
さらに、本実施形態では、データベース１０２に格納されている商品マスタ３０１に対して、動産評価装置１０１を介して、新たな商品を追加することができる。
【００６７】
上述した図４のステップ４０５では、データベース１０２のデータのバーコードと、ステップ４０３にて格納した商品のバーコードとが一致しない場合には、ステップ４０３に戻り、動産評価装置１０１の画面表示装置２０４に、商品のバーコードおよび数量を動産評価鑑定者に再度入力させるための画面を表示している。したがって、図４のフローチャートでは、データベース１０２の商品マスタ３０１に格納されていない商品は、後続の処理において流通評価額及び買取評価額が算出されない。しかしながら本実施形態では、データベース１０２のデータのバーコードと、ステップ４０３にて格納した商品のバーコードとが一致しない場合、ステップ４０３にて格納した商品のバーコードを、データベース１０２の商品マスタ３０１に登録することができる。ここで、バーコードとともに、カテゴリーと、商品名と、消費期間と、価格とを併せて登録することにより、後続の処理を行うことができるようになり、当該商品に対しても、後続の処理において流通評価額及び買取評価額を算出することができるようになる。
【産業上の利用可能性】
【００６８】
本発明の動産評価方法および動産評価システムは、平成１７年１０月３日に創設された動産譲渡登記制度を普及促進させ、中小企業が、動産を担保として登記し、金融機関から融資を受けることができるようにする一助となるであろう。
【図面の簡単な説明】
【００６９】
【図１】本発明の一実施形態にかかる動産評価のシステム環境を示す構成図である。
【図２】本発明の一実施形態にかかる動産評価装置を示すブロック図である。
【図３】本発明の一実施形態にかかる動産評価のデータベースを示すブロック図である。
【図４】本発明の実施形態にかかる動産評価方法を示すフローチャートである。
【図５】本発明の実施形態にかかる動産評価方法を示すフローチャートである。
【図６】本発明の実施形態にかかる動産評価方法に用いるチェックリストを例示する図である。
【図７】本発明の実施形態にかかる動産評価方法に用いるチェック結果が入力されたチェックリストを例示する図である。
【図８】本発明の一実施形態にかかる動産評価のシステム環境を示す構成図である。
【図９】本発明の一実施形態にかかる動産評価のデータベースを示すブロック図である。
【図１０】本発明の実施形態にかかる動産評価方法に用いるチェック結果が入力されたチェックリストを例示する図である。
【図１１】本発明の実施形態にかかる動産評価方法に用いるチェックリストを例示する図である。
【図１２】本発明の実施形態にかかる動産評価方法に用いるチェックリストを例示する図である。
【符号の説明】
【００７０】
１０１ 動産評価装置
１０２ データベース
６０１ カテゴリー１のチェックリスト
６０２ カテゴリー２のチェックリスト
６０３ カテゴリー３のチェックリスト
【特許請求の範囲】
【請求項１】
コンピュータにより、動産に対する評価を行う動産評価方法であって、
動産を識別するデータと動産の数量とを入力装置から受信するステップと、
動産を識別するデータ毎にカテゴリーと価格とカテゴリー毎のチェックリストと前記チェックリストの項目毎のチェック結果に対応する点数とを格納しているデータベースを、前記動産を識別するデータにより検索し、前記動産を識別するデータに対応するカテゴリーと価格とを抽出するステップと、
前記抽出したカテゴリーに一致するチェックリストを前記データベースから抽出するステップと、
前記抽出したチェックリストを画面表示装置に表示するステップと、
前記表示したチェックリストに、動産評価鑑定者が遠隔地の倉庫にある動産を参照しながらチェック結果を入力できるように、前記遠隔地の倉庫にて携帯端末によって撮影された前記動産の映像を、ネットワークを介して動産評価装置が受信するステップと、
前記受信した映像を記憶装置に保存するステップと、
前記保存した映像を前記画面表示装置に表示するステップと、
チェック結果が入力された前記チェックリストを受信すると、該チェック結果に対応する点数を項目毎に読み出し、前記チェックリストの項目毎に点数を算出するステップと、
前記項目毎に算出した点数をすべて加算し、前記加算した点数を前記チェックリストの項目数で除算した値と、前記動産の数量と、前記抽出した価格とを乗算し、該乗算した値に経費を加算することにより買取評価額を算出するステップと、
前記買取評価額を前記画面表示装置に表示するステップと
を含むことを特徴とする動産評価方法。
【請求項１】
コンピュータにより、動産に対する評価を行う動産評価方法であって、
動産を識別するデータと動産の数量とを入力装置から受信するステップと、
動産を識別するデータ毎にカテゴリーと価格とカテゴリー毎のチェックリストと前記チェックリストの項目毎のチェック結果に対応する点数とを格納しているデータベースを、前記動産を識別するデータにより検索し、前記動産を識別するデータに対応するカテゴリーと価格とを抽出するステップと、
前記抽出したカテゴリーに一致するチェックリストを前記データベースから抽出するステップと、
前記抽出したチェックリストを画面表示装置に表示するステップと、
前記表示したチェックリストに、動産評価鑑定者が遠隔地の倉庫にある動産を参照しながらチェック結果を入力できるように、前記遠隔地の倉庫にて携帯端末によって撮影された前記動産の映像を、ネットワークを介して動産評価装置が受信するステップと、
前記受信した映像を記憶装置に保存するステップと、
前記保存した映像を前記画面表示装置に表示するステップと、
チェック結果が入力された前記チェックリストを受信すると、該チェック結果に対応する点数を項目毎に読み出し、前記チェックリストの項目毎に点数を算出するステップと、
前記項目毎に算出した点数をすべて加算し、前記加算した点数を前記チェックリストの項目数で除算した値と、前記動産の数量と、前記抽出した価格とを乗算し、該乗算した値に経費を加算することにより買取評価額を算出するステップと、
前記買取評価額を前記画面表示装置に表示するステップと
を含むことを特徴とする動産評価方法。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図８】
【図９】
【図１０】
【図１１】
【図１２】
【公開番号】特開２００８−２１７８３７（Ｐ２００８−２１７８３７Ａ）
【公開日】平成２０年９月１８日（２００８．９．１８）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００８−１５９６１０（Ｐ２００８−１５９６１０）
【出願日】平成２０年６月１８日（２００８．６．１８）
【分割の表示】特願２００６−３２９３２８（Ｐ２００６−３２９３２８）の分割
【原出願日】平成１８年１２月６日（２００６．１２．６）
【出願人】（３０００９１１６４）株式会社 ドン・キホーテ (2)
【公開日】平成２０年９月１８日（２００８．９．１８）
【国際特許分類】
【出願日】平成２０年６月１８日（２００８．６．１８）
【分割の表示】特願２００６−３２９３２８（Ｐ２００６−３２９３２８）の分割
【原出願日】平成１８年１２月６日（２００６．１２．６）
【出願人】（３０００９１１６４）株式会社 ドン・キホーテ (2)
[ Back to top ]