透水性の評価方法
【課題】ルジオン試験の後に連続して測定が可能で、短時間に現場で透水性を定量的に評価することが可能な透水性の評価方法を提供する。
【解決手段】透水試験装置１を用いて評価対象区間１２に水を圧入し、所定の圧力にする。水の供給を停止すると同時に、バルブ７を閉じて評価対象区間１２内を閉鎖する。評価対象区間１２内の所定の圧力から所定の度合いだけ低下するまでの経過時間Ｔｔを測定する。また、複数の透水係数Ｋｃを設定し、これらの各透水係数Ｋｃにおける評価対象区間内の圧力と経過時間Ｔｃとの関係を算出して、所定の度合いだけ低下するまでの経過時間Ｔｃと各透水係数Ｋｃとの関係を図示する。経過時間Ｔｔに対応する透水係数Ｋｃを図から読み取り、この値を評価対象区間内の透水係数Ｋｔとする。
【解決手段】透水試験装置１を用いて評価対象区間１２に水を圧入し、所定の圧力にする。水の供給を停止すると同時に、バルブ７を閉じて評価対象区間１２内を閉鎖する。評価対象区間１２内の所定の圧力から所定の度合いだけ低下するまでの経過時間Ｔｔを測定する。また、複数の透水係数Ｋｃを設定し、これらの各透水係数Ｋｃにおける評価対象区間内の圧力と経過時間Ｔｃとの関係を算出して、所定の度合いだけ低下するまでの経過時間Ｔｃと各透水係数Ｋｃとの関係を図示する。経過時間Ｔｔに対応する透水係数Ｋｃを図から読み取り、この値を評価対象区間内の透水係数Ｋｔとする。
【発明の詳細な説明】
【技術分野】
【０００１】
本発明は、原位置で地盤の透水性を評価可能な透水性の評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
一般的に、地盤にグラウトを注入する前はグラウト装置を用いてルジオン試験を実施し、その地盤の透水係数を算出する。そして、この透水係数に基づいて、グラウトの注入方法、注入量、注入材料等の仕様を決定する。
【０００３】
しかし、ルジオン試験で水の注入量を測定できない場合は、０（ゼロ）ルジオンと判定して透水性の定量的な評価を行うことなくグラウトの仕様を決定していたために、最適なグラウト注入が行われていない可能性があるという問題点があった。
【０００４】
そこで、例えば、非特許文献１には、ボーリング孔内の深度方向に所定の間隔で設置される２台のパッカーと、両パッカーにて閉鎖された評価対象区間内に水を供給するためのポンプと、ポンプから吐出される水を評価対象区間内に送給するための供給管と、ポンプから供給される水の注入量を測定するための流量計と、ポンプから供給される水の注入圧を測定するための圧力計と、評価対象区間を閉鎖するためのバルブとを備えた透水試験装置を用いて透水試験を実施し、上記評価対象区間内の透水係数を算出する方法が開示されている。この方法は、ポンプから上記評価対象区間内に水を注入して評価対象区間内を所定の圧力にした後、注水を停止すると同時にバルブを閉じて、上記評価対象区間内の圧力の経時変化を測定し、この測定結果に基づいて、専門の技術者が逆解析等の専用の解析ツールを用いて透水係数を算出するものである。
【非特許文献１】ＮＡＧＲＡ ＴＥＣＨＮＩＣＡＬ ＲＥＰＯＲＴ ９３−３８，Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ Ｐａｃｋｅｒ Ｔｅｓｔｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ Ｗｅｌｌｅｎｂｅｒｇ Ｂｏｒｅｈｏｌｅｓ ＳＢ１ ａｎｄ ＳＢ２，Ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ Ｆｉｅｌｄ Ｒｅｓｕｌｔｓ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ １９９４，Ｓｏｌｅｘｐｅｒｔｓ ＡＧ，Ｓｃｈｗｅｒｚｅｎｂａｃｈ
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、上記専用の解析ツールを用いて透水係数を算出する方法は２日程度の日数がかかるので、透水試験後に一旦作業を中止しなければならず作業効率が悪いという問題点があった。したがって、透水性を評価するためには、人件費及び設備費等のコストがかかるうえに、工期も長くなるという問題点があった。
【０００６】
そこで、本発明は、上記のような従来の問題に鑑みなされたものであって、ルジオン試験の後に連続して透水試験を実施可能で、かつ、現場で短時間に、透水性を定量的に評価可能な透水性の評価方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
前記目的を達成するため、本発明の透水性の評価方法は、地盤に削孔されたボーリング孔内に設置される１以上のパッカーと、前記パッカーにて閉鎖された評価対象区間内に水を供給するためのポンプと、前記ポンプから吐出される水を前記評価対象区間内に送給するための供給管と、前記ポンプから供給される水の注入量を測定するための流量計と、前記ポンプから供給される水の注入圧を測定するための圧力計とから構成されるグラウト装置の前記供給管に前記評価対象区間を閉鎖するためのバルブが取り付けられた透水試験装置により、前記ポンプから前記評価対象区間内に水を圧入する圧入工程と、前記透水試験装置により、前記バルブを閉止した後、前記評価対象区間内の圧力が所定の度合いだけ低下するまでの経過時間を測定する測定工程と、前記評価対象区間内の圧力が所定の圧力から前記所定の度合いだけ低下するまでの経過時間と前記評価対象区間の透水係数との関係を算出する算出工程と、前記算出した経過時間と透水係数との関係に基づいて、前記測定した経過時間に対応する前記透水係数を前記評価対象区間の透水係数とする透水係数取得工程とを備えることを特徴とする（第１の発明）。
【０００８】
本発明による透水性の評価方法によれば、透水試験を実施する評価対象区間内の圧力が所定の圧力から所定の度合いだけ低下するまでの経過時間とその評価対象区間の透水係数との関係を算出する算出工程と、グラウト装置にバルブを取り付けた透水試験装置のポンプから評価対象区間内に水を圧入する圧入工程と、バルブを閉止して、評価対象区間の圧力が所定の度合いだけ低下するまでの経過時間を測定する測定工程と、上記算出した透水係数と経過時間との関係に基づいて、測定した経過時間に対応する透水係数を評価対象区間の透水係数とする透水係数取得工程とを備えるために、評価対象区間の透水係数を算出することが可能となる。
【０００９】
また、予め透水係数と経過時間との関係を算出した後に、現場で評価対象区間内の圧力が所定の度合いだけ低下するまでの経過時間を測定し、上記算出した透水係数と経過時間との関係に基づいて測定した結果に対応する透水係数を評価対象区間の透水係数とするために、短時間で透水係数を取得することが可能となる。したがって、透水試験終了後、直ちにグラウトの注入方法、注入量及び注入材料等の仕様を決定することができるとともに、グラウト注入作業を開始することが可能となる。そして、この透水係数に基づいて、グラウト注入作業を実施するために、グラウト注入対象地盤に最適なグラウトを施工することが可能となる。
【００１０】
第２の発明は、第１の発明において、前記圧入工程では、前記評価対象区間内の圧力が前記所定の圧力となるまで水を圧入することを特徴とする。
【００１１】
本発明による透水係数の評価方法によれば、評価対象区間内の圧力を所定の圧力と同じにすることにより、測定工程にて測定した結果から算出工程にて算出された経過時間と透水係数との関係に基づいて直ちに透水性を評価でき、透水試験を効率的に実施することが可能となる。
【００１２】
第３の発明は、第１又は第２の発明において、前記算出工程では、前記評価対象区間内の透水係数を複数設定し、前記各透水係数に対応する前記評価対象区間内の圧力の経時変化をそれぞれ算出し、前記算出した圧力の経時変化に基づいて、前記評価対象区間内の圧力が前記所定の度合いだけ低下するまでの経過時間と前記各透水係数との関係を図示することを特徴とする。
【００１３】
本発明による透水性の評価方法によれば、評価対象区間内の透水係数を複数設定し、これらの各透水係数に対応する評価対象区間内の圧力の経時変化をそれぞれ算出し、この算出した圧力の経時変化に基づいて、評価対象区間内の圧力が所定の度合いだけ低下するまでの経過時間と各透水係数との関係を図示するために、現場で測定した経過時間に対応する透水係数をこの図から読み取って評価対象区間の透水係数とすればよいので、目視で容易に透水係数を取得することが可能となる。また、透水係数を誰でも容易に取得することができ、透水性を評価するための専門の作業員及び専門の解析ツールを必要としないために、人件費及び設備費等のコストを削減することが可能となる。
【００１４】
第４の発明は、第１又は第２の発明において、前記圧入工程では、段階的に水の注入圧力を増加させるルジオン試験を実施することを特徴とする。
【００１５】
本発明による透水性の評価方法によれば、ルジオン試験後に本発明による透水試験を実施する際は、透水試験装置の入れ替え作業を行うことなく、透水試験を実施することが可能となる。そして、透水試験終了後、透水試験装置を使用してグラウト注入作業を実施することができるために、透水試験装置をグラウト注入装置に入れ替える作業を行うことなくグラウト注入作業を実施することが可能となる。したがって、透水試験からグラウト注入までの一連の作業を効率的に実施することが可能となる。
【００１６】
第５の発明は、第４の発明において、前記ルジオン試験を実施して、このルジオン試験で透水係数を求められない場合に前記測定工程及び前記透水係数取得工程を実施することを特徴とする。
【００１７】
本発明による透水性の評価方法によれば、従来のルジオン試験では透水性を評価することができなかった低透水区間の透水係数を取得することが可能となる。
【発明の効果】
【００１８】
本発明の透水性の評価方法及び透水係数の算出方法を用いることにより、ルジオン試験では透水性を評価することができない低透水性地盤の透水性を定量的に短時間で評価することが可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１９】
以下、本発明に係る透水性の評価方法及び透水係数の算出方法の好ましい実施形態について図面を用いて詳細に説明する。
【００２０】
図１に示すように、透水試験装置１は、一般的なグラウト装置３にバルブ７を取り付けたものである。グラウト装置３は、ボーリング孔９内に設置されるパッカー１１と、このパッカー１１にて閉鎖された評価対象区間１２内に水を供給するためのポンプ１３と、ポンプ１３から吐出される水を評価対象区間１２内に送給するための供給管５と、ポンプ１３から供給される水の注入量を測定するための流量計１５と、ポンプ１３から供給される水の注入圧を測定するための圧力計１７とから構成される。
バルブ７を閉止すると供給管５内の水、気体等の流体の移動が抑止されて評価対象区間１２が閉鎖される。
本実施形態において、パッカー１１の下端からボーリング孔９の孔底までの長さ、ボーリング孔９の孔径はそれぞれ、例えば、５．０ｍ、０．０７５ｍとした。
【００２１】
この透水試験装置１を用いた評価対象区間１２の透水性の評価方法について以下に説明する。
図２は、評価対象区間１２の透水性評価方法のフローを示す図である。また、図３は、グラウト装置３を用いたルジオン試験時における評価対象区間１２内の圧力経時変化を示す図である。なお、本実施形態においては、評価対象区間１２内の静水圧が、例えば、０．４９０５ＭＰａであったものとする。
【００２２】
図２のステップＳ１において、図３に示すように、評価対象区間１２内に注入する水の注入圧力を０．４９０５ＭＰａ（有効圧力０ＭＰａ）から２．４９０５ＭＰａ（有効圧力２．０ＭＰａ）まで段階的に増加させて評価対象区間１２内の圧力を所定時間一定にするとともに、評価対象区間１２内に注入する水の量を測定するルジオン試験を実施する。ルジオン試験は「地盤調査の方法と解説」（「地盤調査の方法と解説」社団法人地盤工学会、平成１６年６月１日発行）に記載されている方法にしたがって行う。評価対象区間１２内の圧力を一定状態にした各段階で水の注入量を測定できなかった場合は、最大注入圧力（２．４９０５ＭＰａ）の試験後にポンプ１３を停止して水の供給を停止すると同時に、ステップＳ２において、バルブ７を閉じて（以下、シャットインという）評価対象区間１２内を閉鎖する。
【００２３】
なお、本実施形態においては、ルジオン試験の注入圧力を０．４９０５ＭＰａ（有効圧力０ＭＰａ）から２．４９０５ＭＰａ（有効圧力２．０ＭＰａ）までとしたが、この圧力の幅に限定されるものではなく、現場の地下水位等の条件により適宜変更する。
【００２４】
次に、ステップＳ３において、シャットイン時の評価対象区間１２内の圧力が２．４９０５ＭＰａから所定の度合いだけ低下するまでの経過時間Ｔｔを測定する。
【００２５】
なお、ステップＳ１が本発明の圧入工程に相当し、ステップＳ２及びステップＳ３が本発明の測定工程に相当する。
【００２６】
ここで、図４は、シャットイン後の評価対象区間１２内の圧力の経時変化を示す図である。図４に示すように、シャットイン後の評価対象区間１２内の圧力は、評価対象区間１２内の水が少しずつ地盤内に浸透するために徐々に低下する。本実施形態においては、圧力計の特性を考慮して所定の度合いを有効圧力２．０ＭＰａの９０％として、評価対象区間１２内の圧力が２．４９０５ＭＰａから１．８ＭＰａだけ低下するまでの経過時間Ｔｔを測定した。そして、測定した経過時間Ｔｔに基づき、上記ルジオン試験前又は試験中に算出した経過時間Ｔｃと透水係数Ｋｃとの関係（ステップＳ４及びステップＳ５にて算出。詳細は後述する。）に基づいて、ステップＳ６において、評価対象区間１２の透水係数Ｋｔを求める。なお、ステップＳ６が本発明の透水係数取得工程に相当する。
【００２７】
なお、本実施形態においては、所定の度合いを有効圧力の９０％にした場合について説明したが、この値に限定されるものではなく、圧力の低下の度合いはシャットイン時の評価対象区間１２内の圧力、地質状況、工期等の現場条件や圧力計の特性等の設備条件により適宜変更する。
【００２８】
以下に、経過時間Ｔｃと透水係数Ｋｃとの関係を算出する方法について説明する。
ステップＳ４において、まず、地質調査結果、ボーリング孔９の掘削状況、ボーリング孔９内の水位回復状況等の現場状況に基づいて概略の透水係数Ｋｃの値を推測し、この値を中心として１０２（ｍ／ｓ）程度の幅で最小値及び最大値を設定して、この最小値と最大値との間を等間隔に分割して複数の透水係数Ｋｃを設定する。本実施形態においては、例えば、概略の透水係数Ｋｃの値を５．０×１０−８（ｍ／ｓ）と推測し、最小値を１．０×１０−９（ｍ／ｓ）、最大値を１．０×１０−６（ｍ／ｓ）と設定して、この間を０．５（ｍ／ｓ）間隔で分割して、１．０×１０−９、５．０×１０−９、１．０×１０−８、５．０×１０−８、１．０×１０−７、５．０×１０−７、１．０×１０−６（ｍ／ｓ）の７通りの透水係数Ｋｃを設定した。
【００２９】
各透水係数Ｋｃにおける評価対象区間１２内の圧力と経過時間Ｔｃとの関係を、浸透流の基礎方程式及びグラフィカル理論（ＧＴＦＭ−Ｕｓｅｒ ＤＯＣＵＭＥＮＴＡＴＩＯＮ、Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ Ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ，Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ａｎｄ Ｓｏｆｔｗａｒｅ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ、ＦＩＮＡＬ Ｒｅｐｏｒｔ、Ｖｅｒｓｉｏｎ１．０、ＩＮＴＥＲＡ Ｃｏｎｓｕｌｔａｎｔｓ、２２Ａｕｇｕｓｔ１９９６）を利用して解析する。この解析には、図５に示した現場条件、解析条件等のパラメータを利用する。なお、図５に示した評価対象区間長、ボーリング孔半径、静水圧は実際の値を使用し、流れの次元、影響半径、評価対象区間圧縮率、非貯留係数は現場状況に応じて適宜推定する値である（図５）。また、評価対象区間１２内の圧力値としてルジオン試験時の注入圧力の値を使用したが、これに限定されるものではなく、ルジオン試験時の有効圧力の値（例えば、本実施形態においては２．０ＭＰａ）を使用してもよい。
【００３０】
図６は、各透水係数Ｋｃにおける評価対象区間１２内の圧力と経過時間Ｔｃとの関係を算出した結果を示す図である。
図６に示すように、すべての透水係数Ｋｃにおいて、シャットイン後の評価対象区間１２内圧力は時間の経過とともに低下するが、所定の圧力値の低下に要する経過時間Ｔｃは透水係数Ｋｃにより異なる。したがって、所定の圧力値の低下に要する経過時間Ｔｃを現場で測定し、この経過時間Ｔｃに対応する透水係数Ｋｃを求めることにより、評価対象区間１２の透水性を評価することができる。
【００３１】
そこで、ステップＳ５において、算出された評価対象区間１２内の圧力と経過時間Ｔｃとの関係に基づいて、評価対象区間１２内の圧力が、シャットイン時の圧力２．４９０５ＭＰａから１．８ＭＰａだけ低下した０．６９０５ＭＰａとなるまでの経過時間Ｔｃと各透水係数Ｋｃとの関係を求める。
【００３２】
なお、ステップＳ４及びステップＳ５が本発明の算出工程に相当する。
求めた経過時間Ｔｃと各透水係数Ｋｃとの関係を紙やＰＣ等の画面に出力し、この出力結果を参照して透水係数Ｋｔを求める。ただし、求めた経過時間Ｔｃと各透水係数Ｋｃとの関係をコンピューターのメモリに格納し、経過時間Ｔｃの値を入力すると、コンピューターにより、メモリに格納された関係を参照して透水係数Ｋｔを求めるようにしてもよい。
【００３３】
図７は、評価対象区間１２内の圧力がシャットイン時の圧力から１．８ＭＰａだけ低下するまでの経過時間Ｔｃと透水係数Ｋｃとの関係の一例を出力した図である。
【００３４】
図７に示すように、評価対象区間１２内の圧力がシャットイン時の圧力から所定の度合いの９０％である１．８ＭＰａだけ低下するまでの経過時間Ｔｃは、透水係数Ｋｃが小さくなるほど長くなっている。図中の透水係数Ｋｃと経過時間Ｔｃとの関係を示す点を接続する曲線は、最小自乗法等の一般的な近似方法にて算出する。
【００３５】
上記ステップＳ６では、ステップＳ５で求めた図７に例示するような関係を参照して、経過時間Ｔｃに対応する透水係数Ｋｃを求め、この値を評価対象区間１２内の透水係数Ｋｔとする。図７の例において、例えば、経過時間Ｔｃが８００秒であったとすると、これに対応する透水係数Ｋｃの値は１．０×１０−９（ｍ／ｓ）であり、この値を評価対象区間１２内の透水係数Ｋｔとする。こうして求めた透水係数Ｋｔに基づいて、グラウト材、注入量等を決定し、この透水試験装置１を用いてグラウト注入を実施する。
【００３６】
また、本実施形態においては、説明を容易にするために、推定した透水係数Ｋｃにおける評価対象区間１２内の圧力と経過時間Ｔｃとの関係を算出する工程、透水係数Ｋｃと経過時間Ｔｃとの関係を図示する工程をそれぞれステップＳ４、ステップＳ５としてステップＳ１〜Ｓ３の後に説明したが、これらの工程は、ステップＳ３で経過時間Ｔｔを測定後、直ちにステップＳ６で透水係数Ｋｔを導くために、予めステップＳ４及びステップＳ５の工程よりも前に終了しておくことが望ましい。
【００３７】
さらに、本実施形態においては、７通りの透水係数Ｋｃを用いて評価対象区間１２内の圧力と経過時間Ｔｃとの関係を算出する場合について説明したが、これらの透水係数Ｋｃの値に限定されるものではなく、地質状況等の現場条件により適宜設定する。
【００３８】
以上説明したように、本実施形態の透水性の評価方法によれば、透水試験を実施する評価対象区間１２内の圧力である２．４９０５ＭＰａから所定の度合いの９０％である１．８ＭＰａだけ低下するまでの経過時間Ｔｃとその評価対象区間１２の透水係数Ｋｃとの関係を算出する工程と、現場でグラウト装置３にバルブ７を取り付けた透水試験装置１を用いて透水試験を実施してその評価対象区間１２の圧力である２．４９０５ＭＰａから所定の度合いの９０％である１．８ＭＰａだけ低下するまでの経過時間Ｔｔを測定する工程と、上記算出した透水係数Ｋｃと経過時間Ｔｃとの関係に基づいて、現場で測定した経過時間Ｔｔに対応する透水係数Ｋｃを評価対象区間１２の透水係数Ｋｔとする工程とを備えるために、従来のルジオン試験では透水性を評価することができなかった低透水区間である評価対象区間１２の透水係数Ｋｔを算出することが可能となる。また、予め透水係数Ｋｃと経過時間Ｔｃとの関係を算出した後に、現場で経過時間Ｔｔを測定し、上記算出した透水係数Ｋｃと経過時間Ｔｃとの関係に基づいて、測定した経過時間Ｔｔに対応する透水係数Ｋｃを評価対象区間の透水係数Ｋｔとするために、短時間で透水係数Ｋｔを取得することが可能となる。したがって、透水試験終了後、直ちにグラウトの注入方法、注入量及び注入材料等の仕様を決定することができるとともに、グラウト注入作業を開始することが可能となる。そして、この透水係数Ｋｔに基づいて、グラウト注入作業を実施するために、グラウト注入対象地盤に最適なグラウトを施工することが可能となる。
【００３９】
また、評価対象区間１２内の透水係数Ｋｃを７通り設定し、これらの各透水係数Ｋｃに対応する評価対象区間１２内の圧力の経時変化をそれぞれ算出し、この算出した圧力の経時変化に基づいて、経過時間Ｔｃと各透水係数Ｋｃとの関係を図示するために、現場で測定した経過時間Ｔｔの結果に対応する透水係数Ｋｃをこの図から読み取って評価対象区間１２の透水係数Ｋｔとすればよいので、目視で容易に透水係数Ｋｔを取得することが可能となる。また、透水係数Ｋｔを誰でも容易に取得することができ、透水性を評価するための専門の作業員及び専門の解析ツールを必要としないために、人件費及び設備費等のコストを削減することが可能となる。
【００４０】
さらに、ルジオン試験での最後の注入圧力を、評価対象区間の経過時間Ｔｃと透水係数Ｋｃとを算出する際に使用した所定の圧力（本実施形態においては２．４９０５ＭＰａ）と同一としたので、ルジオン試験で透水係数を測定することができなかった場合には、ルジオン試験に引き続いて本発明の方法で透水性を評価でき、透水試験を効率的に実施することが可能となる。
【００４１】
また、ルジオン試験後に本発明による透水試験を実施する際は、透水試験装置１の入れ替え作業を行う必要がない。そして、透水試験終了後、透水試験装置１を使用してグラウト注入作業を実施することができるために、透水試験装置１をグラウト注入装置に入れ替える作業を行うことなくグラウト注入作業を実施することが可能となる。したがって、透水試験からグラウト注入までの一連の作業を効率的に実施することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００４２】
【図１】本実施形態に係る透水試験装置をボーリング孔に設置した状態を示す断面図である。
【図２】評価対象区間の透水性評価方法のフローを示す図である。
【図３】グラウト装置を用いたルジオン試験時における評価対象区間内の圧力経時変化を示す図である。
【図４】シャットイン後の評価対象区間内の圧力の経時変化を示す図である。
【図５】評価対象区間内の圧力の経時変化を算出する際に使用する現場条件、試験条件等のパラメータを示す図である。
【図６】各透水係数における評価対象区間内の圧力と経過時間との関係を算出した結果を示す図である。
【図７】評価対象区間１２内の圧力がシャットイン時の圧力から１．８ＭＰａだけ低下するまでの経過時間Ｔｃと透水係数Ｋｃとの関係を示す図である。
【符号の説明】
【００４３】
１ 透水試験装置
３ グラウト装置
５ 供給管
７ バルブ
９ ボーリング孔
１１ パッカー
１２ 評価対象区間
１３ ポンプ
１５ 流量計
１７ 圧力計
Ｔｃ、Ｔｔ 経過時間
Ｋｃ、Ｋｔ 透水係数
【技術分野】
【０００１】
本発明は、原位置で地盤の透水性を評価可能な透水性の評価方法に関する。
【背景技術】
【０００２】
一般的に、地盤にグラウトを注入する前はグラウト装置を用いてルジオン試験を実施し、その地盤の透水係数を算出する。そして、この透水係数に基づいて、グラウトの注入方法、注入量、注入材料等の仕様を決定する。
【０００３】
しかし、ルジオン試験で水の注入量を測定できない場合は、０（ゼロ）ルジオンと判定して透水性の定量的な評価を行うことなくグラウトの仕様を決定していたために、最適なグラウト注入が行われていない可能性があるという問題点があった。
【０００４】
そこで、例えば、非特許文献１には、ボーリング孔内の深度方向に所定の間隔で設置される２台のパッカーと、両パッカーにて閉鎖された評価対象区間内に水を供給するためのポンプと、ポンプから吐出される水を評価対象区間内に送給するための供給管と、ポンプから供給される水の注入量を測定するための流量計と、ポンプから供給される水の注入圧を測定するための圧力計と、評価対象区間を閉鎖するためのバルブとを備えた透水試験装置を用いて透水試験を実施し、上記評価対象区間内の透水係数を算出する方法が開示されている。この方法は、ポンプから上記評価対象区間内に水を注入して評価対象区間内を所定の圧力にした後、注水を停止すると同時にバルブを閉じて、上記評価対象区間内の圧力の経時変化を測定し、この測定結果に基づいて、専門の技術者が逆解析等の専用の解析ツールを用いて透水係数を算出するものである。
【非特許文献１】ＮＡＧＲＡ ＴＥＣＨＮＩＣＡＬ ＲＥＰＯＲＴ ９３−３８，Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ Ｐａｃｋｅｒ Ｔｅｓｔｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ Ｗｅｌｌｅｎｂｅｒｇ Ｂｏｒｅｈｏｌｅｓ ＳＢ１ ａｎｄ ＳＢ２，Ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ Ｆｉｅｌｄ Ｒｅｓｕｌｔｓ，Ｆｅｂｒｕａｒｙ １９９４，Ｓｏｌｅｘｐｅｒｔｓ ＡＧ，Ｓｃｈｗｅｒｚｅｎｂａｃｈ
【発明の開示】
【発明が解決しようとする課題】
【０００５】
しかしながら、上記専用の解析ツールを用いて透水係数を算出する方法は２日程度の日数がかかるので、透水試験後に一旦作業を中止しなければならず作業効率が悪いという問題点があった。したがって、透水性を評価するためには、人件費及び設備費等のコストがかかるうえに、工期も長くなるという問題点があった。
【０００６】
そこで、本発明は、上記のような従来の問題に鑑みなされたものであって、ルジオン試験の後に連続して透水試験を実施可能で、かつ、現場で短時間に、透水性を定量的に評価可能な透水性の評価方法を提供することを目的とする。
【課題を解決するための手段】
【０００７】
前記目的を達成するため、本発明の透水性の評価方法は、地盤に削孔されたボーリング孔内に設置される１以上のパッカーと、前記パッカーにて閉鎖された評価対象区間内に水を供給するためのポンプと、前記ポンプから吐出される水を前記評価対象区間内に送給するための供給管と、前記ポンプから供給される水の注入量を測定するための流量計と、前記ポンプから供給される水の注入圧を測定するための圧力計とから構成されるグラウト装置の前記供給管に前記評価対象区間を閉鎖するためのバルブが取り付けられた透水試験装置により、前記ポンプから前記評価対象区間内に水を圧入する圧入工程と、前記透水試験装置により、前記バルブを閉止した後、前記評価対象区間内の圧力が所定の度合いだけ低下するまでの経過時間を測定する測定工程と、前記評価対象区間内の圧力が所定の圧力から前記所定の度合いだけ低下するまでの経過時間と前記評価対象区間の透水係数との関係を算出する算出工程と、前記算出した経過時間と透水係数との関係に基づいて、前記測定した経過時間に対応する前記透水係数を前記評価対象区間の透水係数とする透水係数取得工程とを備えることを特徴とする（第１の発明）。
【０００８】
本発明による透水性の評価方法によれば、透水試験を実施する評価対象区間内の圧力が所定の圧力から所定の度合いだけ低下するまでの経過時間とその評価対象区間の透水係数との関係を算出する算出工程と、グラウト装置にバルブを取り付けた透水試験装置のポンプから評価対象区間内に水を圧入する圧入工程と、バルブを閉止して、評価対象区間の圧力が所定の度合いだけ低下するまでの経過時間を測定する測定工程と、上記算出した透水係数と経過時間との関係に基づいて、測定した経過時間に対応する透水係数を評価対象区間の透水係数とする透水係数取得工程とを備えるために、評価対象区間の透水係数を算出することが可能となる。
【０００９】
また、予め透水係数と経過時間との関係を算出した後に、現場で評価対象区間内の圧力が所定の度合いだけ低下するまでの経過時間を測定し、上記算出した透水係数と経過時間との関係に基づいて測定した結果に対応する透水係数を評価対象区間の透水係数とするために、短時間で透水係数を取得することが可能となる。したがって、透水試験終了後、直ちにグラウトの注入方法、注入量及び注入材料等の仕様を決定することができるとともに、グラウト注入作業を開始することが可能となる。そして、この透水係数に基づいて、グラウト注入作業を実施するために、グラウト注入対象地盤に最適なグラウトを施工することが可能となる。
【００１０】
第２の発明は、第１の発明において、前記圧入工程では、前記評価対象区間内の圧力が前記所定の圧力となるまで水を圧入することを特徴とする。
【００１１】
本発明による透水係数の評価方法によれば、評価対象区間内の圧力を所定の圧力と同じにすることにより、測定工程にて測定した結果から算出工程にて算出された経過時間と透水係数との関係に基づいて直ちに透水性を評価でき、透水試験を効率的に実施することが可能となる。
【００１２】
第３の発明は、第１又は第２の発明において、前記算出工程では、前記評価対象区間内の透水係数を複数設定し、前記各透水係数に対応する前記評価対象区間内の圧力の経時変化をそれぞれ算出し、前記算出した圧力の経時変化に基づいて、前記評価対象区間内の圧力が前記所定の度合いだけ低下するまでの経過時間と前記各透水係数との関係を図示することを特徴とする。
【００１３】
本発明による透水性の評価方法によれば、評価対象区間内の透水係数を複数設定し、これらの各透水係数に対応する評価対象区間内の圧力の経時変化をそれぞれ算出し、この算出した圧力の経時変化に基づいて、評価対象区間内の圧力が所定の度合いだけ低下するまでの経過時間と各透水係数との関係を図示するために、現場で測定した経過時間に対応する透水係数をこの図から読み取って評価対象区間の透水係数とすればよいので、目視で容易に透水係数を取得することが可能となる。また、透水係数を誰でも容易に取得することができ、透水性を評価するための専門の作業員及び専門の解析ツールを必要としないために、人件費及び設備費等のコストを削減することが可能となる。
【００１４】
第４の発明は、第１又は第２の発明において、前記圧入工程では、段階的に水の注入圧力を増加させるルジオン試験を実施することを特徴とする。
【００１５】
本発明による透水性の評価方法によれば、ルジオン試験後に本発明による透水試験を実施する際は、透水試験装置の入れ替え作業を行うことなく、透水試験を実施することが可能となる。そして、透水試験終了後、透水試験装置を使用してグラウト注入作業を実施することができるために、透水試験装置をグラウト注入装置に入れ替える作業を行うことなくグラウト注入作業を実施することが可能となる。したがって、透水試験からグラウト注入までの一連の作業を効率的に実施することが可能となる。
【００１６】
第５の発明は、第４の発明において、前記ルジオン試験を実施して、このルジオン試験で透水係数を求められない場合に前記測定工程及び前記透水係数取得工程を実施することを特徴とする。
【００１７】
本発明による透水性の評価方法によれば、従来のルジオン試験では透水性を評価することができなかった低透水区間の透水係数を取得することが可能となる。
【発明の効果】
【００１８】
本発明の透水性の評価方法及び透水係数の算出方法を用いることにより、ルジオン試験では透水性を評価することができない低透水性地盤の透水性を定量的に短時間で評価することが可能となる。
【発明を実施するための最良の形態】
【００１９】
以下、本発明に係る透水性の評価方法及び透水係数の算出方法の好ましい実施形態について図面を用いて詳細に説明する。
【００２０】
図１に示すように、透水試験装置１は、一般的なグラウト装置３にバルブ７を取り付けたものである。グラウト装置３は、ボーリング孔９内に設置されるパッカー１１と、このパッカー１１にて閉鎖された評価対象区間１２内に水を供給するためのポンプ１３と、ポンプ１３から吐出される水を評価対象区間１２内に送給するための供給管５と、ポンプ１３から供給される水の注入量を測定するための流量計１５と、ポンプ１３から供給される水の注入圧を測定するための圧力計１７とから構成される。
バルブ７を閉止すると供給管５内の水、気体等の流体の移動が抑止されて評価対象区間１２が閉鎖される。
本実施形態において、パッカー１１の下端からボーリング孔９の孔底までの長さ、ボーリング孔９の孔径はそれぞれ、例えば、５．０ｍ、０．０７５ｍとした。
【００２１】
この透水試験装置１を用いた評価対象区間１２の透水性の評価方法について以下に説明する。
図２は、評価対象区間１２の透水性評価方法のフローを示す図である。また、図３は、グラウト装置３を用いたルジオン試験時における評価対象区間１２内の圧力経時変化を示す図である。なお、本実施形態においては、評価対象区間１２内の静水圧が、例えば、０．４９０５ＭＰａであったものとする。
【００２２】
図２のステップＳ１において、図３に示すように、評価対象区間１２内に注入する水の注入圧力を０．４９０５ＭＰａ（有効圧力０ＭＰａ）から２．４９０５ＭＰａ（有効圧力２．０ＭＰａ）まで段階的に増加させて評価対象区間１２内の圧力を所定時間一定にするとともに、評価対象区間１２内に注入する水の量を測定するルジオン試験を実施する。ルジオン試験は「地盤調査の方法と解説」（「地盤調査の方法と解説」社団法人地盤工学会、平成１６年６月１日発行）に記載されている方法にしたがって行う。評価対象区間１２内の圧力を一定状態にした各段階で水の注入量を測定できなかった場合は、最大注入圧力（２．４９０５ＭＰａ）の試験後にポンプ１３を停止して水の供給を停止すると同時に、ステップＳ２において、バルブ７を閉じて（以下、シャットインという）評価対象区間１２内を閉鎖する。
【００２３】
なお、本実施形態においては、ルジオン試験の注入圧力を０．４９０５ＭＰａ（有効圧力０ＭＰａ）から２．４９０５ＭＰａ（有効圧力２．０ＭＰａ）までとしたが、この圧力の幅に限定されるものではなく、現場の地下水位等の条件により適宜変更する。
【００２４】
次に、ステップＳ３において、シャットイン時の評価対象区間１２内の圧力が２．４９０５ＭＰａから所定の度合いだけ低下するまでの経過時間Ｔｔを測定する。
【００２５】
なお、ステップＳ１が本発明の圧入工程に相当し、ステップＳ２及びステップＳ３が本発明の測定工程に相当する。
【００２６】
ここで、図４は、シャットイン後の評価対象区間１２内の圧力の経時変化を示す図である。図４に示すように、シャットイン後の評価対象区間１２内の圧力は、評価対象区間１２内の水が少しずつ地盤内に浸透するために徐々に低下する。本実施形態においては、圧力計の特性を考慮して所定の度合いを有効圧力２．０ＭＰａの９０％として、評価対象区間１２内の圧力が２．４９０５ＭＰａから１．８ＭＰａだけ低下するまでの経過時間Ｔｔを測定した。そして、測定した経過時間Ｔｔに基づき、上記ルジオン試験前又は試験中に算出した経過時間Ｔｃと透水係数Ｋｃとの関係（ステップＳ４及びステップＳ５にて算出。詳細は後述する。）に基づいて、ステップＳ６において、評価対象区間１２の透水係数Ｋｔを求める。なお、ステップＳ６が本発明の透水係数取得工程に相当する。
【００２７】
なお、本実施形態においては、所定の度合いを有効圧力の９０％にした場合について説明したが、この値に限定されるものではなく、圧力の低下の度合いはシャットイン時の評価対象区間１２内の圧力、地質状況、工期等の現場条件や圧力計の特性等の設備条件により適宜変更する。
【００２８】
以下に、経過時間Ｔｃと透水係数Ｋｃとの関係を算出する方法について説明する。
ステップＳ４において、まず、地質調査結果、ボーリング孔９の掘削状況、ボーリング孔９内の水位回復状況等の現場状況に基づいて概略の透水係数Ｋｃの値を推測し、この値を中心として１０２（ｍ／ｓ）程度の幅で最小値及び最大値を設定して、この最小値と最大値との間を等間隔に分割して複数の透水係数Ｋｃを設定する。本実施形態においては、例えば、概略の透水係数Ｋｃの値を５．０×１０−８（ｍ／ｓ）と推測し、最小値を１．０×１０−９（ｍ／ｓ）、最大値を１．０×１０−６（ｍ／ｓ）と設定して、この間を０．５（ｍ／ｓ）間隔で分割して、１．０×１０−９、５．０×１０−９、１．０×１０−８、５．０×１０−８、１．０×１０−７、５．０×１０−７、１．０×１０−６（ｍ／ｓ）の７通りの透水係数Ｋｃを設定した。
【００２９】
各透水係数Ｋｃにおける評価対象区間１２内の圧力と経過時間Ｔｃとの関係を、浸透流の基礎方程式及びグラフィカル理論（ＧＴＦＭ−Ｕｓｅｒ ＤＯＣＵＭＥＮＴＡＴＩＯＮ、Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ Ｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ，Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，ａｎｄ Ｓｏｆｔｗａｒｅ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ、ＦＩＮＡＬ Ｒｅｐｏｒｔ、Ｖｅｒｓｉｏｎ１．０、ＩＮＴＥＲＡ Ｃｏｎｓｕｌｔａｎｔｓ、２２Ａｕｇｕｓｔ１９９６）を利用して解析する。この解析には、図５に示した現場条件、解析条件等のパラメータを利用する。なお、図５に示した評価対象区間長、ボーリング孔半径、静水圧は実際の値を使用し、流れの次元、影響半径、評価対象区間圧縮率、非貯留係数は現場状況に応じて適宜推定する値である（図５）。また、評価対象区間１２内の圧力値としてルジオン試験時の注入圧力の値を使用したが、これに限定されるものではなく、ルジオン試験時の有効圧力の値（例えば、本実施形態においては２．０ＭＰａ）を使用してもよい。
【００３０】
図６は、各透水係数Ｋｃにおける評価対象区間１２内の圧力と経過時間Ｔｃとの関係を算出した結果を示す図である。
図６に示すように、すべての透水係数Ｋｃにおいて、シャットイン後の評価対象区間１２内圧力は時間の経過とともに低下するが、所定の圧力値の低下に要する経過時間Ｔｃは透水係数Ｋｃにより異なる。したがって、所定の圧力値の低下に要する経過時間Ｔｃを現場で測定し、この経過時間Ｔｃに対応する透水係数Ｋｃを求めることにより、評価対象区間１２の透水性を評価することができる。
【００３１】
そこで、ステップＳ５において、算出された評価対象区間１２内の圧力と経過時間Ｔｃとの関係に基づいて、評価対象区間１２内の圧力が、シャットイン時の圧力２．４９０５ＭＰａから１．８ＭＰａだけ低下した０．６９０５ＭＰａとなるまでの経過時間Ｔｃと各透水係数Ｋｃとの関係を求める。
【００３２】
なお、ステップＳ４及びステップＳ５が本発明の算出工程に相当する。
求めた経過時間Ｔｃと各透水係数Ｋｃとの関係を紙やＰＣ等の画面に出力し、この出力結果を参照して透水係数Ｋｔを求める。ただし、求めた経過時間Ｔｃと各透水係数Ｋｃとの関係をコンピューターのメモリに格納し、経過時間Ｔｃの値を入力すると、コンピューターにより、メモリに格納された関係を参照して透水係数Ｋｔを求めるようにしてもよい。
【００３３】
図７は、評価対象区間１２内の圧力がシャットイン時の圧力から１．８ＭＰａだけ低下するまでの経過時間Ｔｃと透水係数Ｋｃとの関係の一例を出力した図である。
【００３４】
図７に示すように、評価対象区間１２内の圧力がシャットイン時の圧力から所定の度合いの９０％である１．８ＭＰａだけ低下するまでの経過時間Ｔｃは、透水係数Ｋｃが小さくなるほど長くなっている。図中の透水係数Ｋｃと経過時間Ｔｃとの関係を示す点を接続する曲線は、最小自乗法等の一般的な近似方法にて算出する。
【００３５】
上記ステップＳ６では、ステップＳ５で求めた図７に例示するような関係を参照して、経過時間Ｔｃに対応する透水係数Ｋｃを求め、この値を評価対象区間１２内の透水係数Ｋｔとする。図７の例において、例えば、経過時間Ｔｃが８００秒であったとすると、これに対応する透水係数Ｋｃの値は１．０×１０−９（ｍ／ｓ）であり、この値を評価対象区間１２内の透水係数Ｋｔとする。こうして求めた透水係数Ｋｔに基づいて、グラウト材、注入量等を決定し、この透水試験装置１を用いてグラウト注入を実施する。
【００３６】
また、本実施形態においては、説明を容易にするために、推定した透水係数Ｋｃにおける評価対象区間１２内の圧力と経過時間Ｔｃとの関係を算出する工程、透水係数Ｋｃと経過時間Ｔｃとの関係を図示する工程をそれぞれステップＳ４、ステップＳ５としてステップＳ１〜Ｓ３の後に説明したが、これらの工程は、ステップＳ３で経過時間Ｔｔを測定後、直ちにステップＳ６で透水係数Ｋｔを導くために、予めステップＳ４及びステップＳ５の工程よりも前に終了しておくことが望ましい。
【００３７】
さらに、本実施形態においては、７通りの透水係数Ｋｃを用いて評価対象区間１２内の圧力と経過時間Ｔｃとの関係を算出する場合について説明したが、これらの透水係数Ｋｃの値に限定されるものではなく、地質状況等の現場条件により適宜設定する。
【００３８】
以上説明したように、本実施形態の透水性の評価方法によれば、透水試験を実施する評価対象区間１２内の圧力である２．４９０５ＭＰａから所定の度合いの９０％である１．８ＭＰａだけ低下するまでの経過時間Ｔｃとその評価対象区間１２の透水係数Ｋｃとの関係を算出する工程と、現場でグラウト装置３にバルブ７を取り付けた透水試験装置１を用いて透水試験を実施してその評価対象区間１２の圧力である２．４９０５ＭＰａから所定の度合いの９０％である１．８ＭＰａだけ低下するまでの経過時間Ｔｔを測定する工程と、上記算出した透水係数Ｋｃと経過時間Ｔｃとの関係に基づいて、現場で測定した経過時間Ｔｔに対応する透水係数Ｋｃを評価対象区間１２の透水係数Ｋｔとする工程とを備えるために、従来のルジオン試験では透水性を評価することができなかった低透水区間である評価対象区間１２の透水係数Ｋｔを算出することが可能となる。また、予め透水係数Ｋｃと経過時間Ｔｃとの関係を算出した後に、現場で経過時間Ｔｔを測定し、上記算出した透水係数Ｋｃと経過時間Ｔｃとの関係に基づいて、測定した経過時間Ｔｔに対応する透水係数Ｋｃを評価対象区間の透水係数Ｋｔとするために、短時間で透水係数Ｋｔを取得することが可能となる。したがって、透水試験終了後、直ちにグラウトの注入方法、注入量及び注入材料等の仕様を決定することができるとともに、グラウト注入作業を開始することが可能となる。そして、この透水係数Ｋｔに基づいて、グラウト注入作業を実施するために、グラウト注入対象地盤に最適なグラウトを施工することが可能となる。
【００３９】
また、評価対象区間１２内の透水係数Ｋｃを７通り設定し、これらの各透水係数Ｋｃに対応する評価対象区間１２内の圧力の経時変化をそれぞれ算出し、この算出した圧力の経時変化に基づいて、経過時間Ｔｃと各透水係数Ｋｃとの関係を図示するために、現場で測定した経過時間Ｔｔの結果に対応する透水係数Ｋｃをこの図から読み取って評価対象区間１２の透水係数Ｋｔとすればよいので、目視で容易に透水係数Ｋｔを取得することが可能となる。また、透水係数Ｋｔを誰でも容易に取得することができ、透水性を評価するための専門の作業員及び専門の解析ツールを必要としないために、人件費及び設備費等のコストを削減することが可能となる。
【００４０】
さらに、ルジオン試験での最後の注入圧力を、評価対象区間の経過時間Ｔｃと透水係数Ｋｃとを算出する際に使用した所定の圧力（本実施形態においては２．４９０５ＭＰａ）と同一としたので、ルジオン試験で透水係数を測定することができなかった場合には、ルジオン試験に引き続いて本発明の方法で透水性を評価でき、透水試験を効率的に実施することが可能となる。
【００４１】
また、ルジオン試験後に本発明による透水試験を実施する際は、透水試験装置１の入れ替え作業を行う必要がない。そして、透水試験終了後、透水試験装置１を使用してグラウト注入作業を実施することができるために、透水試験装置１をグラウト注入装置に入れ替える作業を行うことなくグラウト注入作業を実施することが可能となる。したがって、透水試験からグラウト注入までの一連の作業を効率的に実施することが可能となる。
【図面の簡単な説明】
【００４２】
【図１】本実施形態に係る透水試験装置をボーリング孔に設置した状態を示す断面図である。
【図２】評価対象区間の透水性評価方法のフローを示す図である。
【図３】グラウト装置を用いたルジオン試験時における評価対象区間内の圧力経時変化を示す図である。
【図４】シャットイン後の評価対象区間内の圧力の経時変化を示す図である。
【図５】評価対象区間内の圧力の経時変化を算出する際に使用する現場条件、試験条件等のパラメータを示す図である。
【図６】各透水係数における評価対象区間内の圧力と経過時間との関係を算出した結果を示す図である。
【図７】評価対象区間１２内の圧力がシャットイン時の圧力から１．８ＭＰａだけ低下するまでの経過時間Ｔｃと透水係数Ｋｃとの関係を示す図である。
【符号の説明】
【００４３】
１ 透水試験装置
３ グラウト装置
５ 供給管
７ バルブ
９ ボーリング孔
１１ パッカー
１２ 評価対象区間
１３ ポンプ
１５ 流量計
１７ 圧力計
Ｔｃ、Ｔｔ 経過時間
Ｋｃ、Ｋｔ 透水係数
【特許請求の範囲】
【請求項１】
地盤の透水性の評価方法において、
地盤に削孔されたボーリング孔内に設置される１以上のパッカーと、前記パッカーにて閉鎖された評価対象区間内に水を供給するためのポンプと、前記ポンプから吐出される水を前記評価対象区間内に送給するための供給管と、前記ポンプから供給される水の注入量を測定するための流量計と、前記ポンプから供給される水の注入圧を測定するための圧力計とから構成されるグラウト装置の前記供給管に前記評価対象区間を閉鎖するためのバルブが取り付けられた透水試験装置により、前記ポンプから前記評価対象区間内に水を圧入する圧入工程と、
前記透水試験装置により、前記バルブを閉止した後、前記評価対象区間内の圧力が所定の度合いだけ低下するまでの経過時間を測定する測定工程と、
前記評価対象区間内の圧力が所定の圧力から前記所定の度合いだけ低下するまでの経過時間と前記評価対象区間の透水係数との関係を算出する算出工程と、
前記算出した経過時間と透水係数との関係に基づいて、前記測定した経過時間に対応する前記透水係数を前記評価対象区間の透水係数とする透水係数取得工程とを備えることを特徴とする透水性の評価方法。
【請求項２】
前記圧入工程では、前記評価対象区間内の圧力が前記所定の圧力となるまで水を圧入することを特徴とする請求項１に記載の透水性の評価方法。
【請求項３】
前記算出工程では、
前記評価対象区間内の透水係数を複数設定し、
前記各透水係数に対応する前記評価対象区間内の圧力の経時変化をそれぞれ算出し、
前記算出した圧力の経時変化に基づいて、前記評価対象区間内の圧力が前記所定の度合いだけ低下するまでの経過時間と前記各透水係数との関係を図示することを特徴とする請求項１又は２に記載の透水性の評価方法。
【請求項４】
前記圧入工程では、段階的に水の注入圧力を増加させるルジオン試験を実施することを特徴とする請求項１又は２に記載の透水性の評価方法。
【請求項５】
前記ルジオン試験を実施して、このルジオン試験で透水係数を求められない場合に前記測定工程及び前記透水係数取得工程を実施することを特徴とする請求項４に記載の透水性の評価方法。
【請求項１】
地盤の透水性の評価方法において、
地盤に削孔されたボーリング孔内に設置される１以上のパッカーと、前記パッカーにて閉鎖された評価対象区間内に水を供給するためのポンプと、前記ポンプから吐出される水を前記評価対象区間内に送給するための供給管と、前記ポンプから供給される水の注入量を測定するための流量計と、前記ポンプから供給される水の注入圧を測定するための圧力計とから構成されるグラウト装置の前記供給管に前記評価対象区間を閉鎖するためのバルブが取り付けられた透水試験装置により、前記ポンプから前記評価対象区間内に水を圧入する圧入工程と、
前記透水試験装置により、前記バルブを閉止した後、前記評価対象区間内の圧力が所定の度合いだけ低下するまでの経過時間を測定する測定工程と、
前記評価対象区間内の圧力が所定の圧力から前記所定の度合いだけ低下するまでの経過時間と前記評価対象区間の透水係数との関係を算出する算出工程と、
前記算出した経過時間と透水係数との関係に基づいて、前記測定した経過時間に対応する前記透水係数を前記評価対象区間の透水係数とする透水係数取得工程とを備えることを特徴とする透水性の評価方法。
【請求項２】
前記圧入工程では、前記評価対象区間内の圧力が前記所定の圧力となるまで水を圧入することを特徴とする請求項１に記載の透水性の評価方法。
【請求項３】
前記算出工程では、
前記評価対象区間内の透水係数を複数設定し、
前記各透水係数に対応する前記評価対象区間内の圧力の経時変化をそれぞれ算出し、
前記算出した圧力の経時変化に基づいて、前記評価対象区間内の圧力が前記所定の度合いだけ低下するまでの経過時間と前記各透水係数との関係を図示することを特徴とする請求項１又は２に記載の透水性の評価方法。
【請求項４】
前記圧入工程では、段階的に水の注入圧力を増加させるルジオン試験を実施することを特徴とする請求項１又は２に記載の透水性の評価方法。
【請求項５】
前記ルジオン試験を実施して、このルジオン試験で透水係数を求められない場合に前記測定工程及び前記透水係数取得工程を実施することを特徴とする請求項４に記載の透水性の評価方法。
【図１】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【図２】
【図３】
【図４】
【図５】
【図６】
【図７】
【公開番号】特開２００８−２１４９０７（Ｐ２００８−２１４９０７Ａ）
【公開日】平成２０年９月１８日（２００８．９．１８）
【国際特許分類】
【出願番号】特願２００７−５１５６５（Ｐ２００７−５１５６５）
【出願日】平成１９年３月１日（２００７．３．１）
【出願人】（００００００５４９）株式会社大林組 (1,758)
【出願人】（５０５３７４７８３）独立行政法人 日本原子力研究開発機構 (727)
【Ｆターム（参考）】
【公開日】平成２０年９月１８日（２００８．９．１８）
【国際特許分類】
【出願日】平成１９年３月１日（２００７．３．１）
【出願人】（００００００５４９）株式会社大林組 (1,758)
【出願人】（５０５３７４７８３）独立行政法人 日本原子力研究開発機構 (727)
【Ｆターム（参考）】
[ Back to top ]